Правда ли, что в древности люди жили дольше? Друг, специалист по истории, утверждает, что раньше люди жили более 100 лет. Это точно? Если нет, то как я могу доказать его неправоту с помощью исторических свидетельств?
Джимми Мэй — Исторический ботаник, Магистр истории, Университет Ла Троб (1997 г.) и
Коди Джадкинс, Магистр истории и астрономии, Государственный университет Боулинг-Грин (2024 г.) У автора 780 ответов и 9,7 млн просмотров ответов Обновлено 5 лет
Люди определенно жили дольше, чем мы думаем. Есть много примеров людей, которые были старше, чем мы думали. Я ненавижу, когда слышу, как кто-то говорит, что в средние века ты умрешь в 35 лет. Не случилось, по крайней мере, это было не совсем нормально. Как здесь, познакомься с моим приятелем.
Этот парень известен как Таутон 16, потому что он был шестнадцатым телом, извлеченным из ямы, в которой его нашли. В Таутоне. (забавная логика)
Таутону 16 было, вероятно, от 50 до 60 лет, и он чувствовал себя достаточно бодрым, чтобы участвовать в одном из самых крупных сражений в английской истории. И кажется, что он бежал (скорее всего, сражался за Ланкастер), когда его убили. Поскольку он и другие находились на некотором расстоянии от места битвы, мы можем предположить, что он был довольно здоров. По крайней мере, он не отставал от 24-летнего и 15-летнего.
Но что сказал, до ста? Нет, это было не очень часто. Семьдесят, а случилось восемьдесят. Девяносто было редкостью. И было бы очень-очень редко, чтобы кто-нибудь достиг сотни.
Иногда кажется, что часть этого исходит из Библии. Одна из вещей, которую люди не часто осознают в отношении Библии, заключается в том, что способ, которым они записывали Тору, из которой мы получаем Ветхий Завет, имел тенденцию добавлять лишние нули в конце чисел.
Это также часть проблемы, с которой мы сталкиваемся из-за сумасшедшего количества армий в ОТ. Тем более, что при удалении гласных «тысяча» и «профессионал» становятся одним и тем же набором согласных. Как и при сожжении Гада, KJV расскажет вам, что 400 000 солдат сожгли этот город. (Это много) Но это могло быть 400 профессиональных солдат. А могло быть и 40 профессионалов.
Yay для плохого хранения номера.
Тл; Др. Нет, люди жили до шестидесяти-семидесяти лет. И библейские записанные числа странные. как и большая часть истории.
Томас Дэвид Кехо. Работает в Casa Futura TechnologiesУ автора 433ответа и 1,9 млнпросмотров ответов Обновлено 5 лет
Ваш друг сказал, что все прожили 100+ лет, несколько человек прожили 100+ лет или что средняя продолжительность жизни была 100+ лет?
Ясно, что никогда не было времени, когда все жили более 100 лет. Я предполагаю, что всегда было несколько человек, которые жили 100+ лет. Например, одна из моих прапрапрабабушек и т. д. дожила до 108 лет в Польше. Она похоронила семерых мужей.
Что касается средней продолжительности жизни, то наши предки-охотники-собиратели (примерно 10 000 лет назад) были крупнее, сильнее, здоровее (меньше болезней) и жили дольше, чем наши предки-земледельцы (от 10 000 до 100 лет назад). Охотники-собиратели питались самыми разнообразными животными и растениями. Фермеры в основном ели что-то одно (пшеницу, кукурузу или рис). Охотники-собиратели подвергались меньшему количеству болезней, потому что жили небольшими группами и переезжали из лагеря до того, как условия стали антисанитарными.
Низкокалорийная (но питательная) диета увеличивает продолжительность жизни червей и других животных, так что, возможно, некоторые охотники-собиратели жили дольше нас, потому что не питались нашей богатой пищей. И они получили много упражнений.
До недавнего времени высокие показатели младенческой смертности искажали среднюю продолжительность жизни. Средняя продолжительность жизни составляла около 40 лет на протяжении большей части человеческого существования. Но если вы пережили детство, то могли рассчитывать дожить до 70, если повезет. Некоторые люди жили более 100 лет.
Источник: https://www.quora.com/Is-it-true-that-humans-used-to-live-longer-in-ancient-times-A-friend-who%E2%80%99s-a-history-major-claims-that-humans-used-to-live-100+-years-Is-this-accurate-If-not-how-can-I-prove-him-wrong-with-historical-evidence