Рубрики
Бизнес и экономика История США

МАКС МЭЙ УМЕР В 69 ЛЕТ; БЫВШИЙ БАНКИР

МАКС МЭЙ УМЕР В 69 ЛЕТ; БЫВШИЙ БАНКИР; Вице-президент Guaranty Trust Company, он специализировался на валютных операциях.

Макс Мэй, бывший вице-президент компании «Гаранти Траст» и валютный эксперт Московского Русского коммерческого банка с 1922 по 1925 год, умер от болезни сердца…

Источник: https://www.nytimes.com/1931/05/21/archives/max-may-dies-at-69-formerly-a-banker-a-vice-president-of-guaranty.html?url=http%3A%2F%2Ftimesmachine.nytimes.com%2Ftimesmachine%2F1931%2F05%2F21%2F102234913.html


РОССИЙСКИЙ БАНК ИЩЕТ ЗДЕСЬ СВЯЗИ; Макс Мэй, бывший нью-йоркский банкир, прибыл с миссией из Москвы. ПЕРВОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ Капиталисты в этом городе заинтересованы в новом финансовом и торговом движении, говорит директор.

Макс Мэй, который какое-то время был связан с компанией «Гаранти Траст», руководившей валютным отделом, стал связан с Московским русским коммерческим банком. Он прибыл в этот город вчера с целью установления коммерческих и банковских связей в этой стране.

Источник: https://www.nytimes.com/1923/01/12/archives/russian-bank-seeks-connections-here-max-may-former-new-york-banker.html 

Рубрики
Бизнес и экономика США

Технологии: мы можем многому научиться у Советов

Технологии: мы можем многому научиться у Советов
Джон В. Кисер; Джон Кизер — консультант из Вашингтонтона, специализирующийся на технологическом посредничестве и
правительственное исследование.14 августа 1983 г.

https://www.washingtonpost.com/archive/opinions/1983/08/14/technology-we-can-learn-a-lot-from-the-soviets/cff1242d-f0a2-460f-ba37-49ba1c9a8175/

РОССИЯ, — писал более века назад БРИТАНСКИЙ ИСТОРИК Томас Карлейль, — это «большой, тупой монстр». Администрация Рейгана явно согласна с Карлейлем. Исходя из предположения, что Советы отчаянно нуждаются в американских технологиях и ноу-хау, эта администрация стремилась построить новые барьеры, чтобы заблокировать советский доступ к американской науке и технологиям, без которых, по их мнению, русские не могут жить. Мы нужны Советскому Союзу, утверждает администрация Рейгана, но нам не нужен Советский Союз.

Но если СССР такой отсталый, то как ему удалось построить титановые подводные лодки, способные двигаться под водой со скоростью 40 миль в час — быстрее любой из наших? Почему такие компании, как Bristol Myers, Dupont и 3M, покупают новые запатентованные лекарства и хирургические инструменты в СССР? Почему Kaiser Aluminium и Olin Corp. приобретают сложные советские производственные ноу-хау для литья цветных металлов?

Я пытаюсь приобрести советские и восточноевропейские изобретения и ноу-хау, которые имеют коммерческий потенциал для американских компаний. Я попал в эту область после того, как провел ряд исследований для федерального правительства по советским и восточноевропейским технологиям. Мой опыт произвел на меня скромное впечатление советскими технологическими возможностями, но сильное впечатление произвело игнорирование их американцами. Когда я рассказываю новым знакомым, чем занимаюсь, они часто удивляются тому, что американские компании смогли найти что-то ценное в технологическом отношении в коммунистическом блоке.

Такое восприятие Советского Союза, пожалуй, можно понять. Американцы подверглись потоку огласки о советской краже промышленных и военных секретов США, и есть достаточно свидетельств того, что КГБ и другие советские спецслужбы осуществляют активную незаконную программу приобретения технологий по всему Западу. Как и другие страны, Советы также открыто покупают специализированные западные технологии, от машин для производства сигарет до технологий химической обработки и заводов по производству грузовиков.

Но не следует из этого делать вывод, что Советский Союз безнадежно отстал, что нам мало чему поучиться у его ученых и инженеров. Советский Союз, безусловно, является страной, страдающей от экономических проблем. Его потребительские товары и промышленная продукция часто не соответствуют западным стандартам. Но нас не должно вводить в заблуждение это.

Большая часть инновационных лабораторных исследований страны, творческий дизайн продукта и превосходная прикладная наука никогда не проявляются в конечных продуктах из-за бюрократической инерции и узких мест.

Хорошие идеи портятся в производстве из-за неадекватных методов производства и плохого контроля качества. Эти проблемы не решаются сами собой в системе, где фабрика может продавать практически все, что производит, из-за хронического дефицита и отсутствия конкуренции.

Другими словами, существует советский технологический разрыв, но в основном он находится внутри самого Советского Союза. Это технически высокоразвитое общество, но его постоянно раздражают проблемы, коренящиеся в его системе экономических стимулов и промышленной организации.

Это правда, что владельцы магазинов в Москве и Киеве до сих пор пользуются древними счетами для суммирования счетов покупателей. Но советские гидроэлектростанции работают на сложных компьютерах советского производства. Если бы американцы имели возможность увидеть советские верфи, посетить завод непрерывного литья стали в Ново-Липецке или осмотреть линию электрошлаковой плавки на Днепроспецстали, они увидели бы сложную промышленную технологию в действии.

Если мы не сможем понять истинную природу советской экономики и советских технологических возможностей, мы совершим поверхностные просчеты — например, веру в то, что Запад может поставить Россию на колени посредством тотальной экономической войны. Почти в каждом случае, когда Запад отказывал Советам в конкретных технологиях, они в конечном итоге разрабатывали собственные возможности. Примеры варьируются от синтетических промышленных алмазов (теперь это основная статья советского экспорта) до печей вакуумного переплава, в которых производятся высоколегированные стали для аэрокосмической промышленности.

Мы склонны судить о советских достижениях по нашим стандартам, а не по их. Мы подчеркиваем внешний вид, а они часто подчеркивают простоту и функциональность. В результате советское оборудование часто выглядит грубым и недоработанным в глазах американцев. И это отвлекает жителей Запада от более фундаментального вопроса: работает ли это?

Понятно, что Советы возмущаются тем фактом, что жители Запада не отдают им должное за их вполне реальные достижения. Например, русские пробурили самую глубокую скважину в мире — геологический эксперимент на полуострове Коми, который уходит в землю на девять миль. Советы стали пионерами в разработке лазеров, заложили основу современной физики высоких энергий и накопили больше опыта в производстве промышленных материалов в космосе, чем Соединенные Штаты.

Тем не менее, технологическая политика администрации Рейгана по отношению к Советскому Союзу была почти полностью оборонительной и игнорировала потенциальную выгоду Америки от советских мозгов. Он привлек внимание общественности к угрозе национальной безопасности, исходящей от приобретения Советским Союзом американской науки и техники. Он имеет тенденцию смешивать незаконную шпионскую деятельность КГБ с обычной деятельностью по научной коммуникации и законным сбором промышленной информации, которыми занимаются все страны.

Администрация Рейгана была чрезмерно обеспокоена «угрозой», исходящей от приезжих советских ученых. Тем не менее, для американских бизнесменов и ученых эти визиты могут стать возможностью чему-то научиться. Например, в 1981 году инженеры корпорации Varian в Пало-Альто пришли к идее использования инфракрасных световых лучей для отжига (снятия стресса) компьютерных чипов из статей, представленных в Олбани, штат Нью-Йорк, советскими учеными, описывающими свою работу с использованием лазеров для этого. цель. Эти документы побудили американских инженеров сделать то же самое, но с использованием несколько иной техники.

Доктор Уолтер Гилберт, получивший Нобелевскую премию за свою работу по исследованию ДНК во время учебы в Гарварде, признал, что исследования, которые привели к его награде, были основаны на идеях, вдохновленных визитом Андрея Мирзабекова, советского биофизика.

Люди, считающие советско-американский научный обмен всегда улицей с односторонним движением, не знают, что движет учеными. Ученые по своей природе заинтересованы в том, чтобы делиться результатами своих исследований и получать комментарии и отзывы от коллег, независимо от национальности. Уважение сверстников — один из основных «доходов», которые есть у ученых. Его нельзя получить, не внося вклад в пул знаний. Я не знаю, чтобы настоящие советские и восточноевропейские ученые чем-то отличались от других в этом отношении.

Когда американские или японские специалисты приезжают в Советский Союз, им не только мозги ковыряют. По словам Роджера Герритса, специалиста по свиноводству из Министерства сельского хозяйства США, идея помещения поросят в проволочные клетки, которые можно ставить друг на друга для более эффективного использования пространства, возникла в результате наблюдения за практикой в ​​Советском Союзе. Американские производители в настоящее время используют эту технику, а американские производители оборудования поставляют специальные клетки.

Японская фирма Mitsui Mining начала использовать гидравлические методы добычи угля после посещения шахт в Советском Союзе, где струи воды под высоким давлением использовались для извлечения угля из пласта и его транспортировки из шахты. С тех пор Mitsui передала часть этой технологии канадской компании Kaiser Resources Ltd.

Джулиан Стурдевант, биохимик из Йельского университета, использует дифференциальный сканирующий микрокалориметр, основанный на конструкции, разработанной ученым из Института биофизики в Пущине. Этот прибор измеряет теплопередачу внутри ячеек. Стердевант узнал о новой конструкции, позволяющей проводить более точные измерения, чем раньше, во время посещения коллег в Советском Союзе. Некоторые думают, что советская научная литература — не пустыня. Хотя статьи часто отрывочны, а их идеи невоспроизводимы, некоторая советская открытая техническая литература отличается высоким качеством. Родерик Скотт, бывший главный научный сотрудник американской высокотехнологичной фирмы Perkin Elmer, сообщил, что Советский журнал спектроскопии является ценным источником идей и его регулярно читают в его компании.

По словам инженера Kaiser Aluminium, примерно половина всех статей по цветной металлургии, которые компания реферирует, взята из советской литературы.

В своем годовом отчете за 1981 г. Varian Corp. признала ценность советских статей, описывающих работы по гиротронам. Исследования ядерного синтеза в Японии и Соединенных Штатах, основанные на так называемой конструкции магнитной защитной оболочки Токомака или «бублика», произошли непосредственно из советских работ и публикаций по этому вопросу.

Тем не менее, по словам Евгения Ривина, советского инженера-эмигранта, ныне профессора Уэйнского государственного университета, очень мало советской технической литературы используется. В апрельской 1983 г. статье в журнале «Машиностроение» Ривин приводит многочисленные примеры высококачественных советских публикаций в таких областях, как сверхпластическое формование, литье под давлением и титановые сплавы. Ривин разделяет мнение многих знающих американских ученых о том, что уровень многих советских исследований очень высок — значительно выше, чем это отражается на уровне их потребительских товаров и коммерческого оборудования.

По специальности Ривина, технологии производства, русские книги на эту тему превосходного качества и зачастую более подробные, чем американские. Тем не менее, большая часть этой ценной советской информации упускается из виду американскими компаниями, которые в лучшем случае склонны подписываться только на иностранные технические журналы, а не на книги.

Частично проблема США в использовании иностранных технологий, конечно, навязана им самим. Наше незнание иностранных языков равносильно одностороннему языковому разоружению. Немногие американские ученые умеют читать по-русски, не говоря уже о японском. Переводы иностранных технических журналов, как правило, выполняются плохо и дорого. Низкооплачиваемые, технически неквалифицированные переводчики, как правило, не делают хороших переводов материала, который они едва ли поняли бы, если бы он был на их родном языке.

Американский бизнес учится. Но лишь сравнительно недавно политики и журналисты начали понимать то, что индустрия давно знала: мы не лучшие во многих вещах, и мы можем и должны учиться у других.

По иронии судьбы, советский блок удивительно либерален в отношении технологий, которые он готов продать Западу. В некоторых случаях доступная технология имеет очевидное военное и стратегическое применение. Это технологии, которые, если бы обувь была на другой ноге, правительство США вряд ли одобрило бы экспорт в Советский Союз.

Universal Oil Products, например, импортировала советский стан холодной прокатки в 1970-х годах, чтобы расширить мощности по производству гидравлических труб для ВВС; Восточногерманские фотограмметрические камеры, используемые для проведения чрезвычайно точных измерений, используются для крепления секций крыла к истребителю F16 на заводе General Dynamics в Форт-Уэрте; Советская технология полых электрошлаковых слитков, проданная Cabot Corp., может быть использована для изготовления корпусов ракетных двигателей и орудийных стволов, а также для более щадящих изделий, таких как кольца и муфты. Высокоэффективная советская технология стыковой сварки оплавлением, проданная компании JR McDermott из Нового Орлеана для сварки труб большого диаметра, значительно повысит эффективность строительства трубопроводов за счет сокращения времени и рабочей силы, необходимых для сварки 56-дюймовых труб.

По большей части американские компании покупают советские технологии по той же причине, по которой они покупают наши. Если кто-то уже решил проблему, зачем изобретать велосипед, если цена подходящая?

Вопрос не в мозгах, а в экономике и приоритетах. Передовые технологии могут быть освоены только странами, которые сами технологически развиты. Одна из причин, по которой Советский Союз может извлечь выгоду из наших технологий, заключается в том, что они передовые.

Пока мы можем работать быстрее, чем наши конкуренты, мы не должны слишком беспокоиться о том, чему другие учатся у нас, включая Советский Союз. Если мы не сможем сосредоточить наше внимание на реальных проблемах, стоящих перед промышленностью США, наши опасения по поводу утечки американских технологий будут равносильны праздному отвлечению внимания. Настоящая проблема заключается в неконкурентоспособности некоторых отраслей промышленности США.

К сожалению, отношение правительства (и части промышленности) к советским технологиям является симптомом более широко распространенного в США высокомерия и ограниченности, порожденных главным образом конкуренцией в послевоенном мире, когда наши естественные конкуренты были разгромлены, а лучшие умственные способности Европы перетекли в Соединенные Штаты. Америка психологически привыкла быть номером один во всем, что имело значение. И это привело к тому, что мы упустили из виду возможности, предоставляемые другими странами, включая нашего главного противника.

Если мы рассматриваем Советский Союз как технологически отсталого, пытающегося догнать Запад, покупая или воруя западные ноу-хау, это приведет к другой политике, чем если бы мы видели более точную картину: Советский Союз, обладающий огромным научным потенциалом. , даже если они неравномерно или неэффективно переводятся в повседневную практику внутри СССР

Рубрики
Интернет США

НАССИМ ТАЛЕБ О ПОРОКЕ КАПИТАЛИЗМА И ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ РАЗУМЕ

EconomistUA — 26 декабря 2016 14:29

  • Ведущий: Меня зовут Майкл Эллиотт (Michael Elliott), я заместитель главного редактора в журнале «Тайм» (Time) и хочу поговорить с Нассимом Николасом Талебом (Nassim Nicholas Taleb) о его новой книге «Прокрустово ложе» (The Bed of Procrustes. Philosophical and Practical Aphorisms). Предыдущая книга Нассима, «Черный лебедь» (The Black Swan. The Impact of the Highly Improbable) стала международным бестселлером, где множество людей нашло определение того, о чем никто и не задумывался, пока в 2008 году не грянул финансовый кризис. Ученый, ведущий исследовательскую работу, удачливый игрок на рынке ценных бумаг, математик и просто всесторонне образованный человек – всё это Нассим Николас Талеб. Мы беседуем в редакции журнала «Тайм».
  • Нассим Талеб: Благодарю вас и считаю немалой честью находиться здесь.
  • Майкл Эллиотт: Тоби Витби (Toby Whitby) из Хьюстона спрашивает: «Вы «биржевой игрок – и очень успешный. Как, по-вашему, эти хваленые компьютерные сайты – а заодно и программы телеканала CNBC и прочих подобных, – посвященные рынкам ценных бумаг: они повлияли на поведение вкладчиков и на рыночную прибыльность?»
  • Нассим Талеб: Думаю… Думаю, да. Полагаю, одно то, что человек постоянно подвергается душевным встряскам из-за рыночных перемен, приводит к нервному истощению, которое… Упомянутая затея началась около 2001 года. Уже имелся Интернет, и люди, ранее получавшие сведения о ценах лишь из утренних газетных выпусков, стали получать все те же сведения целый день, с утра до вечера. Уверен, что нервным истощением захворало множество граждан, решивших в итоге доверять лишь денежному, валютному рынку. Вы просто вручаете кому-то свои деньги, а этот человек предъявляет вам ежемесячную выписку по счету.
  • Майкл Эллиотт: «Вы предупреждали о грядущем финансовом кризисе, и предсказания ваши оказались верны. Предвидите ли вы какой-либо иной кризис в обозримом будущем?» – Спрашивает Джон Хьюз из Вудинвилля в Уоше (John Hughes, Woodinville, Wash).
  • Нассим Талеб: Увы, к несчастью, грозит и новый кризис… Разумеется, если не принять надлежащих мер. В самой сердцевине капитализма таится коренной порок – и однажды он разом погубит весь капитализм. Это проблема свободной воли. Доходы и убытки от ценных бумаг должны быть симметричны. Однако, знаете ли, директору деловой компании обычно причитаются «премиальные», а вот «штрафных» он отчего-то не платит… И рынок ценных бумаг ныне приходит в упадок. Знаете ли… В Западной Европе оборот колеблется между 20% и 50% – я говорю о Франции. Фондовые биржи изворачивались и так, и сяк, но все мыслимые меры теперь исчерпаны, поскольку симметрию поставили с ног на голову.
  • Майкл Эллиотт: С ног на голову?
  • Нассим Талеб: Да, симметрия исчезла, да еще и капиталы стали разбухать… А задумывалось иначе. И если только мы не… Дело, кажется, не слишком-то… Гляжу на происходящее – и вижу: все катится под гору, положение становится хуже и хуже прямо на глазах. Банки с каждым днем выигрывают благодаря асимметричности, зарабатывают бешеные деньги, а… А люди становятся безработными из-за их ошибок. И заметьте: сами виновники совершаемых ошибок не расплачиваются за содеянное.
  • Майкл Эллиотт: «События, которые вы зовете “черными лебедями”, обычно относятся к числу из ряда вон выходящих. Возможно ли обращать подобные события себе на пользу?» – Спрашивает Кумарагуру Надараджа из Аделаиды в Австралии (Kumaraguru Nadaraja, Adelaide, Australia).
  • Нассим Талеб: Половина «Черного лебедя» как раз и повествует о существовании положительных и отрицательных «черных лебедей». А я без устали повторяю: требуется некая «противоударная» система внутри любых систем, извлекающих из «черных лебедей» выгоду. Появляется надпись на экране: «“Черный лебедь”: нежданное событие огромного размаха и значения, которое было возможно предвидеть».
  • Нассим Талеб: Эволюция выигрывает от непредвиденных событий – иначе мы с вами не существовали бы и не беседовали бы здесь. Надпись на экране продолжается: «К примеру, террористический удар, нанесенный по Америке 11 сентября 2001 года».
  • Нассим Талеб: «Черные лебеди» не разрушают систем, сложившихся естественно: тут системы «филостохастические», тянущиеся к случайностям и зачастую выигрывающие благодаря непредвиденному – ибо эволюция немыслима, если нет акул, служащих «санитарами системы», очищающих систему. Именно это и зовут созидательным разрушением. Подобное случается сплошь и рядом – даже в экономической жизни. «Черные лебеди» известным образом устраняют людей, занимающих чужие должности, непригодных для своей работы. Увы, нынешние правительства буквально плодят людей такого рода.
  • Майкл Эллиотт: «На каждом шагу слышишь: узкая специализация – ключ к успеху и движению по службе. Правда ли это, по-вашему – или остается еще на белом свете место для всесторонне образованного человека из эпохи Возрождения?» – Спрашивает Камерон Ройбен из Сиэттла (Cameron Reuben, Seattle).
  • Нассим Талеб: Нет, специализация вредна. Всякая специализация – особенно узкая специализация – неизбежно делает человека уязвимым, «хрупким»: он может утратить всякую связь с живой жизнью. Журналы пестрят россказнями об узких специалистах, добившихся успеха. Рассказов противоположного свойства журналы не печатают… Но узкий специалист – кандидат на кладбище зарытых талантов, а это необъятное кладбище. Не знаю, что именно зовет Камерон… трудно сказать, каким видится ему всесторонне образованный человек из эпохи Возрождения. Скажу иначе: наши знания отнюдь не намного расширились по сравнению с тогдашними. Люди просто не желают понимать, что им намеренно внушают обратное – посредством общественных наук, плодящих несметные статьи, несчетные книги, которые твердят: наши знания умножились донельзя! Не согласен с этим. Почитайте Сенеку – сами увидите: ни в области этической, ни в иных смежных областях мы не сделали с тех пор особо значительных шагов. Да ведь и в математической комплексной области мы не очень-то двинулись вперед; а значит, быть всесторонне образованным человеком – такими лет пятьсот назад были многие! – по-прежнему возможно.
  • Майкл Эллиотт: Кенни Смит из Бостона (Kenny Smith, Boston) cпрашивает: «Какие вопросы интересуют вас ныне всего больше?»
  • Нассим Талеб: Первая из двух моих сегодняшних задач – развить идею «противоударности». Это задача номер один: сформулировать нужные определения, пояснить, каким образом «черные лебеди» способны принести нам пользу. Но гораздо более важно, по-моему, отыскать решение другой задачи, с нею сопряженной: отчего мы, человеческие существа, отрицаем способность естественных систем к самообустройству? Мы ведем себя так, словно без нас и планета вращаться прекратит – и в этом огромная ошибка наша. Пичкайте людей медикаментами, пичкайте – мы не можем ждать милостей от Матери-Природы, мы ее переплюнем! Да, мы убеждены, будто человек умнее Природы – водится за нами такой грех. Вот и работаю, решаю задачу: как образумить человека, сбить с него старинную спесь и заменить ее чем-нибудь менее вредоносным?
  • Майкл Эллиотт: Отлично! Благодарю, Нассим, за то, что заглянули к нам. Очень приятно было повидаться вновь.
  • Нассим Талеб: Благодарю вас. До свидания.

From: https://economistua.com/nassim-taleb-o-poroke-kapitalizma-i-chelovecheskom-razume/
© EconomistUA

Рубрики
США

Какие 10 самых опасных городов в США?

Я изучаю эти тенденции, поэтому могу дать реальную статистику. Слишком многие авторы сосредотачиваются на самых густонаселенных городах и не учитывают все города США.

Конечно, поскольку вы задали такой общий вопрос, это зависит от того, что вы считаете опасным. Вы, наверное, имеете в виду уровень преступности. Но однажды я написал пост на Quora (ссылка ниже) о том, почему Майами, штат Флорида , по статистике является городом, в котором вы, скорее всего, умрете преждевременной смертью, включая такие характеристики, как автомобильные аварии, погода и преступность. Восточный Сент-Луис занял второе место, в основном из-за преступности.

Следующее исследование подтверждает, что Восточный Сент-Луис, вероятно, является самым опасным местом в США для преступной деятельности, о чем я часто писал. Он развеивает распространенный миф о том, что Камден, Нью-Джерси и соседняя Филадельфия входят в число самых опасных американских городов (но у них, безусловно, есть свои проблемы). Нью-Йорк и Лос-Анджелес даже не приближаются к самым опасным городам США по уровню преступности, что развенчивает еще один широко распространенный миф.

Уровень убийств

Если вам нужен только список 10 лучших городов США с самым высоким уровнем убийств (на основе самых последних данных), вот они. В Восточном Сент-Луисе вдвое больше убийств, чем у Гэри!

1.) Восточный Сент-Луис, Иллинойс (164,88 убийств на 100 000 человек)

2.) Ювальде, Техас (144,58 убийств на 100 000 человек)

3.) Гэри, Индиана (83,42 убийства на 100 000 населения)

4.) Сент-Луис, штат Миссури (66,48 убийств на 100 000 населения)

5.) Балтимор, Мэриленд (58,46 убийств на 100 000 населения)

6.) Новый Орлеан, штат Луизиана (57,83 убийства на 100 000 человек).

7.) Детройт, Мичиган (48,86 убийств на 100 000 населения)

8.) Батон-Руж, Луизиана (38,26 убийств на 100 000 населения).

9) Филадельфия, Пенсильвания (35,65 убийств на 100 000 человек)

10.) Вашингтон, округ Колумбия (33,88 убийств на 100 000 человек) .

(Место преступления в Восточном Сент-Луисе)

Конечно, трагическая бойня в начальной школе Робба в Ювальде, штат Техас, исказила их данные об убийствах за последние 365 дней (когда я пишу это в 2022 году). Но если вы не были в том здании 24 мая 2022 года, ваши шансы быть убитым в Увальде практически равны 0%. На самом деле это служит метафорой, когда речь идет об американской преступности, которая очень централизована и почти никогда не подвергает риску ни среднего американца, ни посетителей из других городов, штатов или стран.

Насильственные преступления

Если вы считаете, что опасность включает в себя убийства и нападения без смертельного исхода, вот топ-10 городов США с самым высоким уровнем насильственных преступлений (опять же, в основном происходящих в локализованных районах):

1.) Детройт, Мичиган (2475 насильственных преступлений на 100 000 населения)

2.) Восточный Сент-Луис, Иллинойс (2155 насильственных преступлений на 100 000 населения)

3.) Сент-Луис, штат Миссури (2145 насильственных преступлений на 100 000 населения)

4.) Балтимор, Мэриленд (2021 насильственное преступление на 100 000 населения)

5.) Мемфис, Теннесси (2 003 насильственных преступления на 100 000 населения)

6.) Канзас-Сити, штат Миссури (1724 насильственных преступления на 100 000 населения)

7.) Милуоки, Висконсин (1 597 насильственных преступлений на 100 000 населения)

8.) Кливленд, Огайо (1557 насильственных преступлений на 100 000 населения)

9) Стоктон, Калифорния (1415 насильственных преступлений на 100 000 населения)

10.) Альбукерке, Нью-Мексико (1369 насильственных преступлений на 100 000 населения)

(Место преступления в Детройте)

Случайное насилие

В обычный год около 91% убийств в США совершаются кем-то, кого жертва знала. В общем, если вы не общаетесь с гнусными персонажами, ваши шансы быть убитыми или даже подвергнуться нападению крайне малы. Даже когда в 2020 году во время пандемии преступность резко возросла, только 1 из 170 000 американцев был убит незнакомцем. Подавляющее большинство этих смертей от незнакомцев произошло в бедных районах, в то время как очень немногие американские граждане, живущие за пределами этих районов, когда-либо становились жертвами насильственных преступлений. Это неприятная проблема.

На этой ноте одна из самых страшных статистических данных состоит в том, чтобы ранжировать 10 лучших городов США с самым высоким уровнем случайных нападений со стороны неизвестного злоумышленника, исключив большинство преступлений, совершенных лицами, известными жертве, и сосредоточив внимание на наших худших опасениях. неожиданное случайное нападение. Я оценил количество нападений, изнасилований, грабежей и угонов автомобилей, совершенных нападавшими, неизвестными жертве. Эти данные резко отличаются от предыдущего списка городов с высоким уровнем насильственных преступлений.

1.) Балтимор, Мэриленд (1021,0 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

2.) Кливленд, Огайо (828,9 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

3.) Окленд, Калифорния (723..9 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

4.) Сент-Луис, штат Миссури (719,7 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

5.) Мемфис, Теннесси (620,0 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

6.) Альбукерке, Нью-Мексико (606,2 насильственных преступления со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

7.) Милуоки, Висконсин (563,4 насильственных преступления со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

8.) Миннеаполис, Миннесота (556,8 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

9.) Чикаго, Иллинойс (504,4 насильственных преступления со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

10.) Цинциннати, Огайо (497,5 насильственных преступлений со стороны незнакомцев на 100 000 человек)

Когда преступность между членами семьи и аффилированными лицами устраняется, Балтимор и Кливленд взлетают на вершину, Чикаго и Окленд прыгают в первую десятку, а Детройт опускается на 11-е место. Самое удивительное, что Ист-Сент-Луис и Гэри резко выпали за пределы топ-25. Хотя я подозреваю, что во многом это связано с тем фактом, что немногие аутсайдеры в здравом уме намеренно едут в Ист-Сент-Луис или Гэри, печально известные места для общегородских опасности практически без безопасных участков. Так что, возможно, неудивительно, что в двух небольших городках, куда мало кто осмеливается отправиться, совершаются преступления, в которых в основном участвуют люди, которые знают друг друга.

(место преступления в Балтиморе)

Слабое здоровье

Во всех приведенных выше рейтингах учитываются места, опасные для всех, в том числе и для жителей, и для приезжих. Я считаю это настоящей опасностью. Но если вам интересны города, которые наиболее опасны только для их жителей, а посетители не обязательно подвергаются какому-либо повышенному риску, мы можем проанализировать 10 лучших городов США, которые наиболее опасны для их жителей, исходя из вероятности сердечного приступа. болезнь, причина номер один смерти в США

1.) Флинт, Мичиган

2.) Камден, Нью-Джерси

3.) Рединг, Пенсильвания

4.) Янгстаун, Огайо

5.) Детройт, Мичиган

6.) Кливленд, Огайо

7.) Дейтон, Огайо

8.) Трентон, Нью-Джерси

9.) Кантон, Огайо

10.) Гэри, Индиана

(Нездоровая пища во Флинте, Мичиган)

Еще более шокирует то, что это 10 городов США с самой низкой продолжительностью жизни их жителей.

1.) Бекли, Западная Вирджиния (среднестатистический житель теряет 6,14 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

2.) Гадсден, Алабама (среднестатистический житель теряет 6,12 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

3.) Энистон, Алабама (среднестатистический житель теряет 6,11 лет от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

4.) Чарльстон, Западная Вирджиния (средний житель теряет 5,83 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

5.) Пайн-Блафф, Арканзас (средний житель теряет 5,52 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

6.) Ашленд, Кентукки (среднестатистический житель теряет 5,49 года от средней продолжительности жизни американцев)

7.) Спрингфилд, Огайо (среднестатистический житель теряет 5,22 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

8.) Флоренция, Южная Каролина (среднестатистический житель теряет 5,03 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

9.) Восточный Сент-Луис, Иллинойс (средний житель теряет 5,02 года от ожидаемой продолжительности жизни американцев)

10.) Александрия, штат Луизиана (среднестатистический житель теряет 4,54 года от средней продолжительности жизни американцев)

(Бекли, Западная Вирджиния)

Рубрики
США

Опасная улица Нью Йорка Уолл Стрит

Здесь вы найдете то, что может быть самым опасным районом в США:

Не верить? Учтите, что во время Великой рецессии 2008–2009 годов те, кто находился в пределах этого и близлежащих районов, украли триллионы долларов и были ответственны за отчуждение около 3,8 миллиона домов.

И они отделались безнаказанно. Карим Серагелдин был единственным банкиром, заключенным в тюрьму, и судья во время вынесения приговора отметил, что он был лишь маленьким кусочком головоломки. Другие были гораздо более виновны. Но в США это помогает воровать вопиющие суммы, поскольку, как однажды заметил Боб Дилан, кража понемногу приводит к тюремному заключению, а кража побольше делает вас королем. В 2009 году было сделано много королей. (Примечание: после Великой депрессии около 1100 человек были заключены в тюрьму за должностные преступления.)

Так что остерегайтесь этой маленькой вотчины. Вы можете потерять свой дом, свою работу, все, в зависимости от прихотей тех, кто находится в этих зданиях. Им нечего терять. Никто не будет стучать в их двери. Никто у них ничего не возьмет. Но с каждым лишением права выкупа, каждым банкротством (маленького парня… не самих себя) они становятся богаче, они получают все больше и больше премиальных денег.

Так что бойся. Очень бойтесь.