Многие японцы живут в страхе перед радиационным заражением. Радиация поджидает их и вдалеке от АЭС «Фукусима». Не доверяя официальной информации, граждане сами собирают данные об уровне излучения и выставляют в Сеть.
После катастрофы на атомной электростанции «Фукусима» японцы с недоверием относятся как оператору АЭС, компании Tepco, так и к властям своей страны. Последние долго убеждали сограждан в том, что за пределами 30-километровой зоны вокруг места аварии им не угрожает заражение радиоактивными элементами. Однако позже выяснилось, что, к примеру, в деревне Иитате, где живут 6000 человек, уровень радиации очень сильно превышает предельно допустимый, хотя она и расположена в 45 километрах от «Фукусимы». Жителям деревни об этом сообщили лишь спустя два месяца после трагедии. Так что недоверие японцев можно понять.
Радиоактивное заражение после 11 марта 2011 года, когда в результате землетрясения и цунами «Фукусима» вышла из строя, было неравномерным. Чрезвычайно высокая радиоактивность зафиксирована и в районах, которые находятся далеко от района катастрофы. Чтобы понять степень неравномерности заражения, достаточно сказать, что подчас достаточно просто перейти с одной стороны улицы на другую, чтобы попасть в зону более сильного радиоактивного излучения.
«Радиоактивная» карта Safecast
Сразу после катастрофы на «Фукусиме» несколько ученых и активистов-экологов решили совместно выявить истинные масштабы радиоактивного заражения. К их инициативе вскоре присоединились многие единомышленники из разных стран. Они проводили регулярные интернет-конференции, создав нечто наподобие кризисного штаба.
Среди участников проекта, получившего название Safecast, оказались производитель высокоточных измерительных приборов, в том числе счетчиков Гейгера, и владелец сайта в американском Портленде. Активисты поставили перед собой задачу создать интерактивную карту с данными об уровне радиационного заражения в Японии Успех замысла полностью зависел от рядовых японцев, которые замеряли в определенных местах уровень радиации и размещали эти сведения в интернете.
Счетчик Гейгера для личного пользования
Однако сначала авторам проекта предстояло обеспечить всех его участников подходящими приборами. В апреле 2011 года они начали разработку удобного в обращении для неспециалистов счетчика Гейгера, который получил название bGeigie. Чтобы избежать ошибок, все измерения проводили с помощью двух разных приборов.
В одном только Токио, расположенном почти в 260 километрах от Фукусимы, активисты Safecast обнаружили около 20 мест, где содержание радиоактивного цезия в пробах грунта было настолько высоким, что представляло опасность для здоровья. Власти аналогичных систематических измерений не проводили, предпочитая определять уровень зараженности воздуха.
Разница в подходах
Разница в подходах была очевидной: власти анализируют воздух на высоте 10 метров от земли, проводя измерения в одном месте какого-либо населенного пункта, после чего эти данные считаются действительными для всей территории пункта. Активисты Safecast проводят замеры на высоте полутора метров — на этом уровне люди дышат — и, кроме того, в нескольких точках населенного пункта, что позволяет получить более точные результаты.
Главные радиоактивные элементы, которые им удалось обнаружить, — цезий-137 и цезий-134. Оба изотопа очень опасны для жизни человека, когда вместе с воздухом или пищей попадают в его организм. Иных опасных радиоактивных элементов, таких как изотопы плутония, стронция и иридия, активисты Safecast не обнаружили. Впрочем, представители других организаций после аварии на «Фукусиме» находили и их, однако в очень малых количествах.
Автор: Фабиан Шмидт / Михаил Бушуев
Редактор: Вадим Шаталин
21 августа 1947 г. Правительство СССР приняло решение о создании Семипалатинского испытательного полигона (СИП). СИП представляет собой научно-исследовательский экспериментальный комплекс, целью которого было испытание различных образцов ядерных зарядов, изучение поражающих факторов ядерных взрывов, в т.ч. последствий воздействия проникающей радиации и радиоактивного загрязнения окружающей среды, а также проведение полного комплекса медико-биологических исследований с использованием экспериментальных животных. Особое внимание уделялось исследованию особенностей поражения и защите людей от радиационных факторов.
СИП расположен на территориях Павлодарской, Карагандинской и Восточно-Казахстанской области Республики Казахстан, на берегу р. Иртыш. С севера и северо-востока СИП граничит с Новосибирской областью и Алтайским краем. Общая площадь полигона составляет 18500 кв. км. Протяженность полигона с севера на юг — 175 км, с запада на восток — 115 км.
На территории СИП располагались следующие объекты:
— «Опытное поле» — для проведения наземных и воздушных испытаний, площадью около 300 кв. км (29.8.1949 — 24.12.1962);
— испытательные площадки: «Дегелен» — для проведения подземных испытаний в штольнях (горизонтальных выработках), площадью около 331 кв. км. (11.10.1961 — 4.10.1989); «Балапан» — для проведения: подземных испытаний в скважинах (вертикальных выработках), площадью около 100 кв. км (15.1.1965 — 19.10.1989); «Муржик», площадью около 500 кв. км (14.10.1965 — 4.4.1980), Телькем (21.10.1968 — 12.11.1968) и др.;
— г. Курчатов, жилые и базовые поселки для персонала полигона, технические комплексы для сборки и хранения ядерных зарядов, обслуживания и хранения специальной техники и измерительной аппаратуры, аэродром.
Испытательная площадка, на которой проводился первый ядерный взрыв, находилась примерно в 150 км от границы с Алтайским краем. За время функционировании СИП (29.8.1949-19.10.1989) осуществлено 456 ядерных испытаний, в общей сложности испытано 607 ядерных устройств.
Деятельность СИП можно разделить на 2 периода, значительно отличающихся по величине радиационного воздействия на население и радиоактивного загрязнения территории Алтайского края:
— период наземных, в т. ч. воздушных, испытаний 1949 — 1962 гг.
— период подземных, в т. ч. экскавационных, испытаний 1963 — 1989 гг.
По данным В. С. Бочарова, С. А.Зеленцова, В. Н.Михайлова (1989), мощность наземных ядерных испытаний min 0,004 кт ТЭ (18.9.1961), max 400,0 кт ТЭ (12.8.1953), воздушных — min 0,1 кт ТЭ (26.8.1957), max 1600,0 кг ТЭ (22.11.1955) и подземных — min 0,2 кт ТЭ (21.10.1968), max 165 кт ТЭ (2.11.1972).
После заключения договора в 1963 г. о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой на СИП проводились только подземные испытания. Преобладающие южные и юго-западные направления ветров и отсутствие естественных барьеров на границах полигона и Алтайского края способствовали прохождению облаков ядерных взрывов над территорией юго-западных районов Алтайского края, радиационному воздействию на население и радиоактивному загрязнению территории. При проведении 29.8.1949 первого наземного испытания (см. рис. 1) плутониевого заряда, мощностью 22 кт ТЭ, при скорости смещения холодного фронта около 60 км/ч, радиоактивное облако достигло населенных пунктов Угловского, Локтевского и Рубцовского районов Алтайского края через 2,0 – 2,15 часа. Экспозиционная доза на входе в Алтайски край на оси следа превышала 100 Р.
Первое испытание ядерного заряда в СССР было проведено без учета метеорологических условий и возможных радиационных последствий на население.
В настоящее время достоверно установлено, что на население Алтайского края оказали воздействия 48 ядерных взрывов. Из них 46 были проведены в атмосфере, 2 — экскавационные. Факт радиационного воздействия на население Алтайского края подтверждается данными радиационной разведки, анализом распространения воздушных масс из эпицентра взрыва, радиоактивных выпадений и аномальных повышений радиационного фона. Отдельные районы Алтайского края многократно подверглись радиационному воздействию: Угловский район находился в зоне следов 16 ядерных взрывов, Рубцовсикй — 21, Локтевский — 17.
Значительное радиационное воздействие на население и радиоактивное загрязнение территории Рубцовского района Алтайского края оказали ядерные испытания, проведенные на СИП: 29.8.1949, 22.11.1955, 18.3.1958, 9.9.1961, 7.8.1962, 25.9.1962 и др.
Определенное радиационное воздействие на население Рубцовского района, возможно, оказали подземные ядерные испытания с нештатными ситуациями, которых, по данным В. В. Горина и соавторов(1993), на СИП произошло 13.
Фундаментальные научные исследования, проведенные под руководством члена-корреспондента РАМП Я.Н. Шойхета по государственной научной программе «Семипалатинский полигон — Алтай», подтверждают, что длительное радиационное воздействие влияет на развитие заболеваний, таких как злокачественные новообразования, заболевания эндокринной системы, крови и кроветворных органов и др. Следует особо отметить, что увеличение заболеваемости наблюдается не только у населения, испытавшего непосредственное радиационное воздействие, но и у последующих поколений. Важнейшим инструментом проведения эпидемиологических исследований облученного населения, изучения эффектов радиационного воздействия является достоверный медико-дозиметрический регистр, составленный НИИ региональных медико-экологических проблем и Алтайским государственным медицинским университетом. В нем учтены лица, непосредственно подвергшиеся радиационному воздействию при ядерном испытании 29 августа 1949 г., а также их потомки в 1-м, 2-м и 3-м поколениях.
В настоящее время отдаленные последствия радиационного воздействия на населениеРубцовского района проявляются встабильно высокой заболеваемости, в т.ч. злокачественными новообразованиями с тенденцией увеличения, население имеет высокую степень онкологического риска и в более молодом возрасте заболевает злокачественными новообразованиями, чем в удаленных от СИП районах Алтайского края.
Семипалатинский испытательный был закрыт в 1991 г. Указом Президента Республики Казахстан. На базебывшего СИП в 1992 г. создан Национальный ядерный центр Республики Казахстан для исследований в области ядерных технологий и атомной энергетики, утилизации и захоронения радиоактивных отходов, радиационной безопасности и экологии.
А. В. Пузанов
Лит.: Чаклин А. В. Краевые особенности распространения злокачественных новообразований. Л., 1963; Генетические эффекты антропогенных факторов среды. Вып. 1. Исследование последствий радиационных загрязнений районов Алтайского края. Новосибирск, 1993; Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края: мат. науч. исследований. Том V. Кн. 1, 2, 3, 4. Барнаул, 1993; Ядерные испытания, окружающая среда и здоровье населения Алтайского края: мат. науч. исследований. Общий обзор. Барнаул, 1993; Ядерная энциклопедия. М., 1996; Шойхет Я. Н. Ядерное испытание 29 августа 1949 г. Радиационное воздействие на население Алтайского края. Барнаул, 1997; Колядо В. Б. Потери здоровья населения от облучения радиоактивными осадками при ядерных испытаниях. Ретроспективная медико-демографическая оценка. Барнаул, 1998; Шойхет Я. Н. Радиационное воздействие на население Алтайского края ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне. Барнаул, 1999; Шойхет Я. Н. Иммунная система населения, подвергшегося радиационному воздействию на следе ядерного взрыва. Барнаул, 2000; Колядо В. Б. Радиационное загрязнение территории и врожденные аномалии развития. Новокузнецк, Барнаул, 2001; Салдан И. П. Медико-демографические особенности формирования здоровья населения Алтайского края за 15-летний период (1985-1999 гг.). Барнаул, 2002; Радионуклидное загрязнение окружающей среды и здоровье населения. М., 2004; Лазарев А. Ф. Экологическая эпидемиология онкологических заболеваний. Современные методы лечения онкологических больных: достижения и неудачи: мат. рос. науч.-практ. конф. с международным участием, 4-5 июля 2006. Барнаул, 2006.
Особенности онкологической заболеваемости населения Алтайского края в связи с радиационным загрязнением его территории
Онкологи назвали наиболее уязвимые перед раком районы в Алтайском крае
10.06.2019 15:14
Специалисты по лечению онкологических заболеваний разделили карту Алтайского края на районы, в которых были зафиксированы самый низкий и самый высокий пороги больных раком. Об этом сообщает «Комсомольская правда» со ссылкой на главврача «Алтайского краевого онкологического диспансера» Игоря Вихлянова, который поделился цифрами на научно-практической конференции с международным участием «Современные подходы к лечению основных локализаций злокачественных новообразований».
По словам врача, средним для края показателем заболеваемости является 530,5 случая на 100 тысяч населения. Однако в некоторых муниципалитетах Алтайского края эти цифры оказались гораздо выше. Так, в Тогульском, Бийском и Романовском районах от 710 до 740 больных на 100 тысяч человек, а в Быстроистокском районе — 815 онкобольных на то же количество населения. При этом наиболее низкая заболеваемость раком отмечается в Табунском, Алтайском, Залесовском и Шипуновском районах.
Если же говорить о смертности от данных заболеваний, то наиболее высокая была зафиксирована специалистами в Баевском, Кытмановском, Угловском и Рубцовском районах, а самая низкая – в Белокурихе и Егорьевском, Ельцовском, Солонешенском районах. Игорь Вихлянов при этом отметил и некоторые плюсы в борьбе с недугом. К примеру, в крае стали все чаще выявлять рак на ранней стадии, что всерьез увеличивает вероятность от него излечиться. Так, по словам врача, о 27 % всех онкозаболеваний в Алтайском крае становится известно на профосмотрах.
Однако для многих жителей отдаленных районов края диспансеризация и диагностика по-прежнему остается труднодоступной. Ранее главврач Алтайского онкодиспансера Игорь Вихлянов напоминал, что в регионе, помимо профильного учреждения в Барнауле, есть лишь два онкоцентра — в Бийске и в Рубцовске. В связи с этим в регионе планируется открытие четырех центров амбулаторно-онкологической помощи на базах межрайонных и городских больниц. Они будут выполнять первичную диагностику по самым распространенным видам рака и амбулаторную химиотерапию. Однако пациентов с наиболее тяжкими заболеваниями все же будут направлять в краевые диспансеры.
Как рассказывал Вихлянов, первый такой онко-амбулаторный центр откроется в конце 2019 года в Камне-на-Оби. До конца 2020 года откроется центр в Славгороде, в 2021 году — в Заринске, в 2022 году — в Алейске. Главврач пояснял, что Камень-на-Оби был выбран первым, так как в городе наиболее подготовлена техническая база и есть соответствующий персонал. В остальных районах еще предстоит работа по его поиску, что и сказалось на сроках открытия.
Кроме того, Вихлянов отмечал, что ситуация с онкозаболеваниями в Алтайском крае стоит острее, чем в большинстве других субъектов РФ. В регионе заболеваемость раком составляет 530 человек на 100 тысяч населения, тогда как в среднем по России этот показатель намного меньше. «Мы на 26 % опережаем РФ по онкологической заболеваемости. У нас и след от Семипалатинского полигона, и падение ступеней ракет, и химические могильники», — перечислял спикер. По его словам, в связи с этим краю требуется большее количество мест размещения для больных и больше средств на их лечение. Поэтому, как утверждал спикер, нынешний подход федерации к распределению средств, исходя только из числа жителей, неправильный.
Чага́н (или Балапа́н)[1] — озеро в Казахстане, образовавшееся 15 января 1965 года в результате Чаганского термоядерного взрыва, проводившегося в народнохозяйственных целях. Вода в озеро поступает из реки Шаган (приток Иртыша). Вода в озере загрязнена радионуклидами[2].
Морфометрия
Площадь 5,92 км²
Расположение 49°56′07″ с. ш. 79°00′32″ в. д.HGЯO
Страна Казахстан
Область Восточно-Казахстанская область
Термоядерный взрыв был произведен под землей в пойме реки Чаган, в скважине № 1004 на глубине 178 метров 15 января 1965 года, в 05 часов 59 минут 59 секунд утра по Гринвичу. В дальнейшем планировалось в Казахстане с помощью ядерных взрывов создать около 40 искусственных водоёмов общим объёмом 120—140 млн м³. В таких глубоких резервуарах с оплавленным дном и небольшим зеркалом испарения планировалось аккумулировать весенние стоки вод.
В начале 1965 года русло реки Чаганки соединили с образовавшейся воронкой каналом. Позднее здесь была построена каменно-земляная плотина с водопропускными сооружениями.
Гаррет Хардин может быть неизвестен широкой публике, но великие мыслители высоко ценят его. Действительно, не кто иной, как Чарли Мангер финансировал исследования Хардина. Хотя он наиболее известен как человек, который представил идею Трагедии общин , Хардин навсегда остается влиятельным своим предупреждением о том, что в конечном итоге люди должны принять мир ограничений.
«Если мы хотим исправить последствия действий мира, мы должны понять механизм, который объясняет эти последствия».
Гаррет Джеймс Хардин был одним из первых мыслителей, которых мы назвали бы «экологами» — возможно, он помог создать это движение. В его статье 1968 года «Трагедия общин» объяснялось, что если общий ресурс — например, лес или озеро — не управляется централизованно, его пользователи со временем будут склонны уничтожать его, поскольку они будут действовать рационально в своих интересах.
Эта идея привела Хардина к его непопулярным аргументам против продолжающегося роста населения. И в результате Хардин был сторонником не только всех методов контроля над рождаемостью, но и стерилизации. Он также решительно выступал против большинства форм иммиграции, сравнивая иммиграцию в общество с ограниченными ресурсами с переполненной спасательной шлюпкой, принимающей новых членов. Его положение заставило его подвергнуться остракизму со стороны многих основных политических и академических мыслителей.
Хардин не легко приземлился на свою позицию. Он начал свою карьеру в качестве биолога, изучая симбиоз в Стэнфорде во время Второй мировой войны. В конце концов, Хардин перенес свое обучение в Калифорнийский университет в Санта-Барбаре и сосредоточился на области, которая стала называться экологией человека, или на том, что мы бы сейчас назвали просто экологией: изучение отношений человека с природой. Он рассматривал человеческий вид как еще одну биологическую сущность, но с некоторыми особенностями, которые позволяли ему расти почти бесконтрольно.
Позиции Хардина, какими бы противоречивыми они ни были, стали результатом его логического и междисциплинарного подхода к своей области исследования. Он критиковал господствующую экономику за то, что она относилась к окружающей среде как к второстепенной мысли; люди склонны вести себя так, как будто мир имеет неограниченное пространство и ресурсы, и как будто мы можем выбрасывать вещи. Хардин указывал (справедливо), что «некуда было бросить», и призывал экономические и политические круги более глубоко задуматься над предположениями, которые они делали.
В конечном счете, Хардин считал, что миру придется контролировать рост населения. Сам земной шар был конечным достоянием, и добавление дополнительных миллиардов людей обошлось бы налогом на его ограниченные ресурсы. Его поддержка многих противоречивых мер исходила из глубоко укоренившегося скептицизма в отношении того, что человеческое население может вечно расти прежними темпами, и он приложил большие усилия, чтобы доказать свои убеждения.
Книги и статьи Хардина — это сокровищница глубоких размышлений, умение помещать вещи в правильный контекст и не забывать синтезировать все модели с реальностью. Согласитесь вы с его позицией или нет, как и с большинством великих мыслителей, его работа имеет тенденцию бросать нам вызов. И по этой причине он будет терпеть.
Трагедия общин
Меньше всего заботятся о том, что является общим для многих, ибо все люди больше ценят то, что принадлежит им, чем то, что у них есть общего с другими. — Аристотель
Правила платят вам за неправильный поступок. — Гаррет Хардин
Трагедия общин — это притча, иллюстрирующая, почему общие ресурсы используются больше, чем это желательно с точки зрения общества в целом.
Гаррет Хардин знакомит нас с «Трагедией общин»:
Представьте пастбище, открытое для всех. Следует ожидать, что каждый пастух будет стараться держать как можно больше скота в общине. Такое устройство может работать достаточно удовлетворительно в течение столетий, потому что межплеменные войны, браконьерство и болезни удерживают численность как людей, так и животных намного ниже вместимости земли. Однако, наконец, наступает день расплаты, то есть день, когда давно желанная цель социальной стабильности становится реальностью. В этот момент присущая логика общего пользования безжалостно порождает трагедию.
Как разумное существо, каждый пастух стремится максимизировать свою прибыль. Явно или неявно, более или менее сознательно он спрашивает: «Какая мне польза от добавления еще одного животного в мое стадо?» Эта полезность имеет один отрицательный и один положительный компонент.
1) Положительная составляющая есть функция прироста одного животного. Поскольку пастух получает всю выручку от продажи дополнительного животного, положительная полезность почти равна +1.
2) Отрицательная составляющая является функцией дополнительного перевыпаса, создаваемого еще одним животным. Однако, поскольку последствия чрезмерного выпаса скота разделяют все пастухи, отрицательная полезность для любого конкретного пастуха, принимающего решения, составляет лишь часть от 1.
Суммируя вместе компоненты частичной полезности, разумный пастух приходит к выводу, что единственный разумный путь для него — добавить еще одно животное в свое стадо. И другой; и другой. . . . Но это вывод, к которому приходит каждый рациональный пастух, разделяющий общее достояние. В этом трагедия. Каждый человек заперт в системе, которая вынуждает его увеличивать свое стадо без ограничений — в мире, который ограничен. Разорение — это цель, к которой устремляются все люди, каждый преследуя свои собственные интересы в обществе, которое верит в свободу общин. Свобода в общем достоянии приносит гибель всем.
Грег Мэнкью в своем тексте по микроэкономике говорит:
Рассмотрим жизнь в маленьком средневековом городке. Из многих видов экономической деятельности, которые происходят в городе, одним из самых важных является разведение овец. Многие семьи города владеют стадами овец и зарабатывают себе на жизнь продажей овечьей шерсти, из которой делают одежду.
В начале нашей истории овцы проводят большую часть своего времени, пасясь на земле, окружающей город, называемой Городскими Общинами. Ни одна семья не владеет землей. Вместо этого жители города владеют землей коллективно, и всем жителям разрешено пасти на ней своих овец. Коллективная собственность работает хорошо, потому что земли много. До тех пор, пока каждый может получить все хорошие пастбища, которые он хочет, городская община не является конкурирующим товаром, и разрешение овцам жителей пастись бесплатно не вызывает проблем. Все в городе довольны.
С годами население города растет, как и количество овец, пасущихся на городских землях. С ростом поголовья овец и фиксированным количеством земли земля начинает терять способность к самовосполнению. В конце концов, земля так сильно выпасается, что становится бесплодной. Поскольку на Таун-Коммон не осталось травы, разведение овец невозможно, а когда-то процветающая городская шерстяная промышленность исчезает, и, к сожалению, многие семьи теряют источник средств к существованию.
В чем причина трагедии? Почему пастухи позволяют поголовью овец настолько разрастаться, что разрушают городскую общину? Причина в том, что социальные и частные стимулы различаются. Предотвращение уничтожения пастбищ зависит от коллективных действий пастухов. Если бы пастухи действовали вместе, они могли бы сократить поголовье овец до размера, который мог бы поддерживать городской общинный. Тем не менее, ни у одной семьи нет стимула сокращать размер собственного стада, потому что каждое стадо представляет собой лишь небольшую часть проблемы.
В сущности, трагедия общин возникает из-за внешнего фактора. Когда стадо одной семьи пасется на общей земле, это снижает качество земли, доступной для других семей. Поскольку люди пренебрегают этим негативным внешним фактором, решая, сколько овец им владеть, в результате получается чрезмерное количество овец.
Если бы трагедию предвидели, город мог решить проблему разными способами. Он мог бы регулировать количество овец в стаде каждой семьи, интернализировать внешние факторы, облагая овец налогом, или продать с аукциона ограниченное количество разрешений на выпас овец. То есть средневековый город мог решить проблему чрезмерного выпаса скота так же, как современное общество решает проблему загрязнения.
Однако в случае с землей есть более простое решение. Город может разделить землю между горожанами. Каждая семья может обнести свой надел забором и затем оградить его от чрезмерного выпаса скота. Таким образом, земля становится личным благом, а не общим ресурсом. На самом деле это произошло во время огораживания Англии в 17 веке.
Трагедия общин — это история с общим уроком: когда один человек использует общий ресурс, он уменьшает удовольствие от него других людей. Из-за этого отрицательного внешнего фактора общие ресурсы, как правило, используются чрезмерно. Правительство может решить проблему, сократив использование общего ресурса посредством регулирования или налогов. В качестве альтернативы правительство иногда может превратить общий ресурс в частное благо.
Этот урок известен уже тысячи лет. Древнегреческий философ Аристотель указывал на проблему с общими ресурсами: «Меньше всего заботятся о том, что является общим для многих, поскольку все люди больше ценят то, что принадлежит им, чем то, что у них есть общего с другими».
Трагедия общин — это ментальная модель Фарнам-стрит .
Автор: Ретт А. Батлер . Последнее обновление: 23 июля 2020 г.
Факты обезлесения
Вот некоторые основные факты о вырубке лесов . Эти факты более подробно рассматриваются ниже.
Леса вырубаются, чтобы расчистить землю для сельского хозяйства, выпаса скота и поселения; для древесины; производить древесный уголь; и создание плантаций деревьев.
Вырубка лесов происходит во всех типах лесов, но в основном в тропиках и бореальных регионах. В регионах с умеренным климатом наблюдается чистое увеличение лесного покрова за счет естественного возобновления.
В то время как вырубка лесов производит продукты питания, волокна и топливо, она также может создавать риски для климата, биоразнообразия и продовольственной безопасности, ухудшая экосистемные услуги, обычно предоставляемые здоровыми и продуктивными лесами.
Существуют разные способы расчета обезлесения. По оценке Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций (ФАО), странами с наибольшей площадью обезлесения в 2010-х годах были Бразилия (18,9 млн га чистых лесов), Демократическая Республика Конго (11 млн га), Индонезия. (8 млн га), Ангола (5,6 млн га) и Канада (4,5 млн га).
По оценкам ученых, 80% наземных видов планеты живут в лесах. Таким образом, вырубка лесов является одним из самых больших рисков исчезновения для многих видов.
Незаконная вырубка лесов для пальмового масла. Фото Ретта А. Батлера
Определение обезлесения
Что такое обезлесение? Вырубка леса относится к вырубке, расчистке и удалению естественного леса.
Вырубка лесов включает в себя преобразование естественных лесов в плантации деревьев, например вырубку тропических лесов в Юго-Восточной Азии для плантаций масличной пальмы и древесины.
Правительства часто исключают площади, сожженные пожарами, из официальной статистики вырубки лесов. Однако вырубленные, а затем сожженные леса обычно считаются «вырубкой лесов».
Вырубка лесов определяется по-разному различными учреждениями. Например, Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций (ФАО) определяет обезлесение как «преобразование леса в другое землепользование или долгосрочное сокращение кроны деревьев ниже минимального 10-процентного порога». Истощение лесного покрова до кроны деревьев более чем на 10 процентов (скажем, от 90 до 15 процентов) считается «деградацией леса». Лесозаготовки чаще всего подпадают под категорию деградации лесов и поэтому не включаются в статистику обезлесения ФАО. По этой причине темпы деградации лесов значительно превышают темпы обезлесения.
Региональные тенденции обезлесения в тропиках
Лес Чако недавно уничтожен для выращивания сои. Фото Ретта А. Батлера
Причины обезлесения
Что вызывает обезлесение?
Причины обезлесения — иногда называемые движущими силами обезлесения — варьируются от региона к региону. В тропической Латинской Америке и Юго-Восточной Азии большая часть вырубки лесов напрямую вызвана преобразованием естественных лесов для промышленной деятельности, в частности, разведением крупного рогатого скота в Амазонке и крупномасштабными плантациями деревьев в Юго-Восточной Азии. Эти виды промышленной деятельности обычно производят товары для экспорта и городских рынков.
В других регионах, особенно в частях тропической Африки, обезлесение вызвано главным образом натуральным или мелкомасштабным сельским хозяйством. Натуральное сельское хозяйство предназначено в первую очередь для производства продуктов питания для домашнего потребления или местных рынков.
Круговая диаграмма, показывающая потерю древесного покрова по регионам, согласно Curtis et al 2018.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова по регионам, согласно Curtis et al 2018.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова по регионам, согласно WRI 2019.
За пределами тропиков причины обезлесения также разнообразны. В таких странах, как США, Канада и Россия, лесозаготовительные предприятия превращают естественные умеренные и бореальные леса в промышленные плантации деревьев. Расширение городов и сельское хозяйство также могут быть важными причинами обезлесения.
Горнодобывающая промышленность также вызывает вырубку лесов, но, как правило, в гораздо меньших масштабах, чем сельское хозяйство. Однако добыча полезных ископаемых может привести к другим неблагоприятным воздействиям на окружающую среду, таким как загрязнение воды и воздуха.
Виды вырубки леса
В приведенном выше разделе «Причины обезлесения» основное внимание уделяется прямым факторам обезлесения, но также важно учитывать косвенные факторы. Например, вырубка леса является основным косвенным фактором обезлесения в тропиках. Вырубка леса в тропических лесах, как правило, носит избирательный характер, то есть вырубается лишь несколько деревьев с гектара. Но последовательные циклы лесозаготовок снижают предполагаемую экономическую ценность леса, усиливая потребность в преобразовании леса для интенсивного использования, такого как сельскохозяйственные или промышленные плантации (например, масличная пальма, древесная масса или древесина являются наиболее распространенными плантациями тропических деревьев). Вырубка леса также обычно связана со строительством дорог, что облегчает доступ к отдаленным районам, значительно повышая вероятность того, что участок леса в конечном итоге будет вырублен или сожжен.
Однако факторы обезлесения могут быть еще более удалены. Например, коррупция, управление и права на землю могут быть важными факторами, влияющими на уничтожение леса. Коррупция может позволить компаниям обходить экологические нормы, в то время как плохое управление может позволить незаконным деятелям безнаказанно вырубать леса, поскольку правоохранительные органы отсутствуют. Незащищенные права на землю могут спровоцировать всеобщую вырубку лесов, потому что никто не заинтересован в их сохранении на благо общества. Исследования показали, что леса с большей вероятностью будут сохранены в общинах коренных народов, которые имеют надежные права собственности на землю.
Вырубка лесов в Амазонии за последнее десятилетие усилилась из-за растущего спроса на говядину, сою и землю; государственная политика развития, поощряющая освоение лесов; и возрастающая уязвимость экосистемы тропических лесов к засухе и пожарам. Бразилия, на долю которой приходится более 60% лесного покрова Амазонки , является лидером в регионе.
Тенденция к вырубке лесов во втором по величине тропическом лесу в мире, Конго , также усиливается из-за растущего преобразования лесов в сельское хозяйство и увеличения лесозаготовок.
После пика в середине 2010-х годов обезлесение в Юго-Восточной Азии имеет тенденцию к снижению. Тем не менее, регион по-прежнему теряет огромные площади леса в пользу промышленного сельского хозяйства для производства пальмового масла , древесины и целлюлозы и бумаги.
В Северной Америке и России промышленная заготовка древесины является одним из основных факторов обезлесения в естественных лесах. Каждые несколько лет из-за пожаров выгорают огромные площади лесов, особенно в северных районах. Многие из них возникают в результате ударов молнии, а некоторые — в результате деятельности человека. Хотя в северных лесах существует естественный цикл пожаров, последствия изменения климата, в том числе более высокие температуры, более сильные засухи и нашествия жуков в результате более теплых зим, делают эти экосистемы более уязвимыми для необычайно разрушительных пожаров.
Диаграмма, показывающая состояние девственных лесов в тропиках по данным Hansen/WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Амазонии, согласно Hansen/WRI 2020
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Атлантическом лесу, согласно Hansen/WRI 2020
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Австралии (Австралия, Новая Гвинея и соседние острова), по данным Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Чоко, согласно Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Конго по данным Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в регионе Индо-Бирма, согласно Hansen/WRI 2020
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Мезоамерике по данным Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Сундаленде (полуостров Малайзия, Суматра, Ява и Борнео), согласно Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Уолласеа (Сулавеси и Хальмахера), по данным Hansen / WRI 2020.
Диаграмма, показывающая потерю древесного покрова в Западной Африке по данным Hansen / WRI 2020.
Последствия обезлесения
Леса обеспечивают многие важные экосистемные услуги и являются домом для диких животных и людей. Таким образом, вырубка лесов подрывает эти услуги и лишает зависящие от леса народы средств к существованию и культурных связей с природой.
Леса:
помочь стабилизировать мировой климат, улавливая углерод и влияя на отражательную способность поверхности Земли;
предоставить дом большинству видов растений и животных планеты;
поддерживать круговорот воды, включая выпадение осадков в местном, региональном и трансконтинентальном масштабах;
помочь снова смягчить ущерб от ураганов, эрозию и циклы засухи / наводнения;
являются источником пищи, клетчатки, топлива и лекарств;
поддерживать людей, зависящих от леса, включая коренные племена, живущие в добровольной изоляции от остального человечества; и
представляют рекреационную, духовную и культурную ценность.
Таким образом, потеря леса:
ускоряет глобальное потепление, выбрасывая в атмосферу значительное количество парниковых газов;
увеличивает утрату биоразнообразия, в том числе вызывая вымирание растений и животных;
нарушает режим выпадения осадков, в том числе увеличивает частоту засух в некоторых районах;
усугубляет риск наводнений и ураганов;
представляет угрозу продовольственной безопасности для зависящего от леса населения;
подрывает местный образ жизни, потенциально вытесняя лесных жителей с их традиционных земель; и
могут разорвать культурные и духовные связи между людьми и лесами, включая утрату традиционных знаний о ценности лесов.
Ученые ожидают, что изменение климата будет иметь широкомасштабные последствия для мировых лесов. Изменения погодных условий, распределения осадков и температуры приведут к превращению некоторых влажных тропических лесов в более сухие леса, а другим типам лесов — в тропические леса. Леса могут уменьшаться в одних районах (например, в южной части Амазонки, Борнео и бассейне реки Конго) и расширяться в других (например, в бореальных и полярных регионах, Сахеле в Африке).
Повышение уровня моря затопит и уничтожит прибрежные низменные леса, в том числе мангровые заросли. Горные леса могут подниматься на более высокие высоты по мере повышения температуры.
Реакция лесов на изменение климата, вызванная обезлесением, деградацией лесов и человеческой инфраструктурой. В то время как в прошлом лесные экологические сообщества могли реагировать на изменение климата перемещением, сегодня миграционные коридоры в большей части мира фактически перекрыты. Кроме того, темпы текущих изменений намного выше, чем в прошлые периоды потепления, такие как эпохи плейстоцена и голоцена.
Бульдозер на обычной лесозаготовительной площадке на Борнео. Фото Ретта А. Батлера
Решения по обезлесению
Факторы обезлесения сложны и варьируются от региона к региону в зависимости от социальных, экономических, политических и географических проблем. Это означает, что решения проблемы обезлесения также могут быть разными — короче говоря, не существует простого универсального решения по обезлесению, применимого во всем мире. Однако есть некоторые общие темы, которые лежат в основе усилий по борьбе с вырубкой лесов. К ним относятся:
Улучшить управление , чтобы сдержать незаконную конверсию и деградацию лесов и уменьшить неэффективное управление ресурсами.
Используйте учет полной стоимости , чтобы учесть реальные затраты на внешние эффекты и порочные субсидии, которые приводят к ухудшению состояния окружающей среды, при этом согласовывая экономические стимулы с практикой и политикой, не наносящими вреда лесу.
Повысить прозрачность в отношении землепользования и источников сырья для улучшения подотчетности.
Привлекайте заинтересованные стороны в лесных районах и вокруг них, чтобы определить, как усилия по сохранению могут поддержать местные средства к существованию и помочь сделать землепользование более устойчивым.
Признать земельные права народов, зависящих от леса, чтобы гарантировать, что леса, которые они традиционно используют, не будут отобраны у них.
Информировать общественность о важности лесных экосистем, в том числе о предоставляемых ими услугах.
Возьмите на себя личную ответственность за то, как вы используете ресурсы. Решения, принимаемые нами как потребителями, напрямую влияют на судьбу лесов. Таким образом, у вас есть мощный голос, когда вы спрашиваете компании, какие действия они предпринимают для устранения обезлесения в своих цепочках поставок.
Поддержите защитников окружающей среды , которые рискуют своей жизнью и благополучием, чтобы защитить леса.
Сообщите о своих опасениях по поводу лесов политикам, компаниям, а также своим друзьям и родственникам.
Голосуйте за представителей , которые поддерживают продуманную и бережную к лесу политику.
Глобальные темпы обезлесения зависят от того, как определить обезлесение. Наиболее часто обновляемые данные о глобальном древесном покрове основаны на анализе спутниковых данных Мэрилендского университета и Global Forest Watch (UMD/GFW). Эти данные публикуются ежегодно, обычно через несколько месяцев после окончания года. Однако данные UMD/GFW отражают глобальную утрату древесного покрова, которая может отражать или не отражать фактическое обезлесение, поскольку включает любую деятельность, влияющую на древесный покров, в том числе потерю леса из-за пожаров, циклическую вырубку деревьев на плантациях и крупномасштабную вырубку лесов. урон от бури. UMD/GFW публикует другой показатель обезлесения — потерю тропических первичных лесов — но это не относится к какой-либо вторичной потере леса или потере леса за пределами тропиков.
Глобальная потеря древесного покрова выросла в среднем с 17,1 млн га в год в 2000-х годах до 23,1 млн га в 2010-х годах. Это увеличение отражает как обезлесение в естественных лесах, так и деятельность на расширяющейся площади плантаций, большая часть которых находится в Азии, Европе и Северной Америке.
Но в то время как глобальная потеря древесного покрова увеличивается, как и первичные потери лесов в тропиках, ФАО заявляет, что с 1990-х годов во всем мире наблюдается тенденция к снижению масштабов обезлесения.
Глобальные тенденции обезлесения
Диаграмма, показывающая ежегодную потерю древесного покрова по регионам.
Диаграмма, показывающая ежегодную потерю древесного покрова в тропиках и за их пределами.
Диаграмма, показывающая общую потерю древесного покрова, 2001–2019 гг.
Среднегодовая глобальная вырубка лесов по данным ФАО 2020 (млн га)
Среднегодовая глобальная обезлесение, прирост и чистая убыль лесов по данным ФАО, 2020 г. (млн га)
Рейтинг обезлесения за 2010-е годы
Цифры обезлесения зависят от методологии. Ниже приведены три разных набора данных: чистое переустройство лесов по данным ФАО, потери древесного покрова по данным Hansen/WRI 2020 и потери тропических первичных лесов по данным Hansen/WRI 2020.
Среднее количество потерянных гектаров в год
Чистая конверсия лесов (ФАО)
Источник: ФАО, 2020 г.
В декабре 2019 года Монгабай опубликовал обзор десятилетия в тропических лесах. Анализ не был полностью завершен, поскольку данные об утрате лесов за 2019 год еще не были опубликованы.
На прошлой неделе Университет Мэриленда (UMD) и Институт мировых ресурсов (WRI) опубликовали данные за 2019 год, согласно которым в течение года было вырублено 3,75 млн гектаров девственных лесов.
Таким образом, с 2002 года общая потеря первобытных тропических лесов достигла 60 миллионов гектаров, что больше, чем общая площадь суши штатов Калифорния и Миссури.
Однако цифры за 2019 год могут не отражать весь масштаб потерь из-за масштабов обезлесения, которое произошло в Амазонии в конце года.
2010-е годы открылись моментом оптимизма для тропических лесов. Казалось, мир находится на пути к значительному сокращению вырубки тропических лесов к 2020 году.
Однако к концу 2019 года стало ясно, что прогресс в защите тропических лесов застопорился в 2010-х годах. Десятилетие завершилось растущим обезлесением и увеличением числа пожаров в тропических лесах.
По данным ООН, в 2015 году мировой лесной покров впервые в истории человечества упал ниже четырех миллиардов гектаров леса.
Лесной покров увеличился во всем мире за последние 35 лет, говорится в статье, опубликованной в журнале Nature.
Исследование, проведенное под руководством Сяо-Пэн Сонга и Мэтью Хансена из Мэрилендского университета, основано на анализе спутниковых данных с 1982 по 2016 год.
Исследование показало, что потеря древесного покрова в тропиках перевешивается ростом древесного покрова в субтропических, умеренных, бореальных и полярных регионах.
Однако все данные о древесном покрове сопровождаются важной оговоркой: древесный покров не обязательно является лесным покровом.
Легко быть пессимистом в отношении состояния мировых лесов.
И все же вся надежда не потеряна. Остаются веские причины для оптимизма, когда речь идет о спасении мировых лесов.
По случаю Всемирного дня окружающей среды 2016 года (5 июня), «дня» Организации Объединенных Наций для повышения осведомленности и поощрения действий по защите планеты, мы предлагаем вашему вниманию 10 трендов в области защиты лесов, за которыми стоит следить.
С начала 2014 года цены на большинство товаров, производимых в тропиках, резко упали.
Падение рынка наносит ущерб государственным бюджетам развивающихся стран, сдерживая инвестиции и вынуждая производителей сокращать производство и откладывать планы расширения.
По отдельности эти разработки кажутся хорошими новостями для тропических лесов. Но реальность сложнее.
Защита, восстановление и более эффективное управление тропическими лесами может обеспечить до половины чистых выбросов углерода, необходимых для достижения климатической цели в 2 градуса по Цельсию.
Авторы называют три возможности, в которых тропические леса могут внести существенный вклад: сокращение обезлесения и деградации, восстановление лесов, деградировавших в результате вырубки леса и подсечно-огневого земледелия, а также восстановление лесных массивов на вырубленных территориях.
В целом, эти усилия могут изолировать и предотвратить выбросы до пяти миллиардов тонн в год, или чуть менее половины нынешнего уровня выбросов от ископаемого топлива, примерно на 50 лет. Около 20% этого объема будет получено за счет сокращения выбросов за счет сокращения количества вырубленных и сожженных деревьев, а 80% — за счет секвестрации.
Для большинства людей «Борнео» вызывает в воображении образ дикой и далекой страны тропических лесов, экзотических зверей и кочевых племен. Но это место все чаще существует только в воображении, поскольку леса третьего по величине острова мира быстро и безжалостно вырубались, сжигались и сносились бульдозерами в последние десятилетия, оставив нетронутой лишь щепку его когда-то великолепных лесов.
Глубоко в тропических лесах Малайзии Борнео в конце 1980-х годов исследователи сделали невероятное открытие: кора одного из видов торфяных болотных деревьев дала экстракт с мощной активностью против ВИЧ.
Препарат против ВИЧ, изготовленный из этого соединения, сейчас приближается к клиническим испытаниям. Это может стоить сотни миллионов долларов в год и помочь улучшить жизнь миллионов людей.
Эта история важна для Индонезии, потому что в ее лесах обитают похожие виды. На самом деле леса Индонезии, вероятно, содержат много других потенциально ценных видов, хотя наше понимание их плохое.
Учитывая биологическое богатство Индонезии — в Индонезии самое большое количество видов растений и животных среди всех стран на планете — не должны ли политики и предприятия уделять приоритетное внимание защите и пониманию тропических лесов, торфяников, гор, коралловых рифов и экосистем мангровых зарослей, а не уничтожить их для товаров?
За последние несколько лет Asia Pulp & Paper провела маркетинговую кампанию, чтобы представить свою деятельность на Суматре как социально и экологически устойчивую. APP и ее агенты утверждают, что промышленное производство целлюлозы и бумаги, как это практикуется на Суматре, не приводит к вырубке лесов, является углеродно-нейтральным, помогает защитить дикую природу и уменьшить бедность. Хотя ряд анализов и отчетов показал, что большинство этих утверждений ложны, окончательное утверждение практически не оспаривалось. Но действительно ли превращение низинных тропических лесов в целлюлозу и бумагу уменьшает бедность в Индонезии?
В ролике показана типичная офисная обстановка. Рабочий уныло сидит за столом, шуршит бумаги и смотрит, как на часах тикают минуты. Когда приходит перерыв, он достает батончик Nestle KitKat. Когда он разрывает пакет, зритель, но не офисный работник, замечает, что что-то не так — то, что должно быть шоколадом, было заменено темным волосатым пальцем орангутанга. С резким хрустом зубов, пробивающих кость, рабочий вгрызается в «брусок». Капли крови падают на клавиатуру и стекают по лицу. Его officemates смотреть, в ужасе. Реклама переходит к одинокому дереву, стоящему среди обезлесенного пейзажа. Свистит бензопила. Сообщение: Пальмовое масло — ингредиент многих продуктов Nestle — убивает орангутангов, разрушая их среду обитания, тропические леса Борнео и Суматры.
Рост промышленной вырубки лесов и ее последствия для сохранения.
Образ тропических лесов, сносимых гигантскими бульдозерами, вырубаемых лесорубами с бензопилами и сжигаемых крупными застройщиками, никогда не был более острым. Корпорации сегодня заменили мелких фермеров в качестве основных движущих сил обезлесения, что имеет важные последствия для сохранения.
До недавнего времени вырубка лесов была вызвана в основном бедностью — бедняки в развивающихся странах вырубали леса или истощали другие природные ресурсы, пытаясь прокормить свои семьи. Политика правительства в 60-х, 70-х и 80-х годах имела эффект мультипликатора, субсидируя расширение сельского хозяйства за счет кредитов под низкие проценты, инфраструктурных проектов и амбициозных схем колонизации, особенно в бассейне Амазонки и Индонезии. Но за последние два десятилетия ситуация изменилась во многих странах из-за уменьшения численности населения в сельской местности, сокращения проектов развития, спонсируемых государством, подъема глобализированных финансовых рынков и мирового товарного бума.
Вырубка лесов, чрезмерный вылов рыбы и другие формы деградации окружающей среды в настоящее время являются главным образом результатом того, что корпорации удовлетворяют спрос со стороны международных потребителей. Хотя промышленные субъекты более эффективно эксплуатируют ресурсы и наносят масштабный ущерб окружающей среде, они также более чувствительны к давлению со стороны потребителей и экологических групп. Таким образом, в последние годы для зеленых групп стало проще — и более этично — преследовать корпорации, чем бедных фермеров.
Вырубка тропических лесов уносила примерно 13 миллионов гектаров леса в год в течение первой половины этого десятилетия, примерно столько же, сколько в 1990-х годах.
Но хотя общие цифры остались относительно постоянными, они маскируют очень важный переход: переход от вырубки лесов, вызванной бедностью, к вырубке лесов, движимой промышленностью, и географическая консолидация мест, где происходит вырубка лесов.
Эти изменения имеют важные последствия для усилий по защите оставшихся в мире тропических лесов, поскольку у экологических групп теперь есть определенные цели, которые могут быть более чувствительными к давлению на экологические проблемы, чем десятки миллионов обедневших сельских фермеров. Другими словами, у активистов больше рычагов, чем когда-либо, чтобы повлиять на корпоративное поведение в отношении вырубки лесов.
Вырубка тропических лесов уносила примерно 13 миллионов гектаров леса в год в течение первой половины этого десятилетия, примерно столько же, сколько в 1990-х годах.
Но хотя общие цифры остались относительно постоянными, они маскируют очень важный переход: переход от вырубки лесов, вызванной бедностью, к вырубке лесов, движимой промышленностью, и географическая консолидация мест, где происходит вырубка лесов.
Эти изменения имеют важные последствия для усилий по защите оставшихся в мире тропических лесов, поскольку у экологических лоббистских групп теперь есть определенные цели, которые могут быть более чувствительными к давлению на экологические проблемы, чем десятки миллионов обедневших сельских фермеров.
Другими словами, у активистов больше рычагов, чем когда-либо, чтобы повлиять на корпоративное поведение в отношении вырубки лесов.
Пока вы просматриваете торговый центр в поисках кроссовок, тропические леса Амазонки, вероятно, будут самыми далекими от вас мыслями. Возможно, этого не должно быть.
Глобализация цепочек поставок товаров создала связи между потребительскими товарами и удаленными экосистемами, такими как Амазонка. Обувь, продаваемая в центре Манхэттена, могла быть собрана во Вьетнаме с использованием кожи, поставляемой бразильским переработчиком, который заключил субподряд с владельцем ранчо на Амазонке. Но хотя спрос на эти продукты в настоящее время приводит к ухудшению состояния окружающей среды, эта связь может также стать ключом к замедлению разрушения самого большого тропического леса на Земле.
До сих пор сохранение тропических лесов казалось невыполнимой миссией. Но сейчас мир с пониманием относится к мысли, что предлагаемое решение, помогающее справиться с изменением климата, может предложить новый способ раскрыть ценность леса без его вырубки.
Экологи уже давно выражают обеспокоенность по поводу исчезновения тропических лесов Амазонки, но они не особенно эффективны в замедлении потери лесов. Фактически, несмотря на сотни миллионов долларов донорских средств, поступивших в регион с 2000 года, и создание более 100 миллионов гектаров охраняемых территорий с 2002 года, среднегодовые темпы обезлесения увеличились с 1990-х годов, достигнув пика в 73 785 кв. км (28 488 квадратных миль) лесов, потерянных в период с 2002 по 2004 год. В связи с быстрым ростом цен на землю, расширением животноводческих ферм и промышленных соевых ферм, а также работами над новыми инфраструктурными проектами стоимостью в миллиарды долларов, давление развития на Амазонию, как ожидается, уменьшится. ускорить.
Последние статьи о вырубке лесов
Покупки на островах: камбоджийские чиновники скупают побережье Кардамона
. Активная покупка богатой и политически связанной элитой Камбоджи поставила на карту судьбу ряда небольших островов, что повлияло на средства к существованию местных рыбаков.
— Развитие курортов угрожает водорослям и коралловым экосистемам архипелага Кох С’дач, в которых обитают редкие и находящиеся под угрозой исчезновения морские обитатели.
— Местные рыбаки также оказались заблокированными разработчиками в своих традиционных рыболовных угодьях, что привело к потере доходов.
— Эта история была поддержана Сетью исследований тропических лесов Пулитцеровского центра, членом которой является Джеральд Флинн.
Крупный бразильский экспортер пальмового масла обвиняется в мошенничестве и захвате земель над кладбищами
Киломбола. Agropalma, единственная бразильская компания, имеющая сертификат устойчивого развития, выданный Круглым столом по устойчивому пальмовому маслу (RSPO), обвиняется в целом ряде обвинений в захвате земель в Государство Пара.
— В исках утверждается, что более половины из 107 000 гектаров (264 000 акров), зарегистрированных Agropalma, были получены в результате подделки прав на землю и даже создания поддельного регистрационного бюро, которое находится в центре судебной тяжбы, которую ведут государственные обвинители и общественные защитники.
— Общины киломбола говорят, что часть территории, занимаемой Агропальмой, пересекается с землей их предков, включая два кладбища, которые посетил Монгабай. В одном из них жители утверждают, что осталась только четверть кладбища и что компания посадила пальмы на могилах, что компания отрицает.
— На карту поставлены и другие финансовые интересы в этой земле, говорят исследователи, указывая на то, что компания занимается добычей бокситов и продажей углеродных кредитов в районах, являющихся предметом судебного разбирательства, что еще больше обостряет споры.
В рыбацких деревнях Сьерра-Леоне: реальная проверка климатической помощи
. В апреле Ашока Мукпо из Монгабая посетил устье Шербро, обширную речную экосистему мангровых зарослей и прибрежных рыбацких деревень на побережье Сьерра-Леоне.
— Как и другие прибрежные районы Западной Африки, эстуарий Шербро уже страдает от последствий изменения климата, включая наводнения и повышение температуры.
— В период с 2016 по 2021 год USAID финансировал пересадку мангровых зарослей и строительство импровизированных дамб в деревнях в рамках проекта по оказанию помощи прибрежным районам в целях обеспечения устойчивости к изменению климата.
— Трудности проекта здесь являются примером трудностей, с которыми могут столкнуться усилия по оказанию помощи в борьбе с изменением климата, когда они удовлетворяют экономические и социальные потребности людей в уязвимых районах.
Какао, производимое на Амазонке, предлагает решения для климата
: плантации какао в бразильском штате Пара помогли восстановить около 150 000 гектаров (370 660 акров) деградировавших земель за последние 25 лет.
— Правительство Бразилии поддержало агролесоводство среди ключевых коммерческих культур, таких как какао, для борьбы с безудержной вырубкой лесов в Амазонии и компенсации выбросов углерода.
— Согласно некоторым источникам, к 2030 году в регионе будет посажено еще 250 000 деревьев какао, что увеличит посевную площадь какао на 25%.
— По данным бразильских исследований, один гектар плантаций какао в рамках системы агролесоводства может удалить из атмосферы 165 тонн углерода, что может сделать углеродные рынки привлекательной возможностью для фермеров в Амазонии.
В сельскохозяйственном центре Бразилии реки пересыхают по мере развития монокультуры
. С 2021 года в бассейне реки Парана наблюдается беспрецедентная засуха, которая повлияла на выработку гидроэлектроэнергии, речные перевозки продовольствия и снабжение пресной водой 40 миллионов человек в Бразилии, Аргентине и Парагвае.
— В Бразилии продолжительная засуха нанесла ущерб некоторым из наиболее важных заповедников региона, в том числе государственному парку Варзеас-ду-Риу-Ивинхема, в котором находится один из последних участков леса в штате Мату-Гросу-ду-Сул и который служит убежищем для сотен видов.
— Засуха осушила лагуны в парке, сделала части заповедника более подверженными лесным пожарам и нарушила циклы размножения местных птиц.
— Экологи винят в распространении крупномасштабной монокультуры в регионе, которая привела к вырубке большей части лесов и вызвала изменения в режиме дождей и засухи.
Защита водно-болотных угодий является ключом к достижению Индонезией своих климатических целей, говорится в исследовании
. Полная защита оставшихся в Индонезии торфяников и мангровых зарослей имеет решающее значение для достижения целей по сокращению выбросов парниковых газов в соответствии с Парижским соглашением по климату, говорится в новом исследовании.
— Защита этих существующих экосистем водно-болотных угодий, в том числе распространение существующей защиты на вторичные леса, имеет больший потенциал для смягчения последствий изменения климата, чем восстановление деградировавших экосистем, говорят авторы исследования.
— В соответствии со своим обязательством по Парижскому соглашению Индонезия обязалась сократить выбросы на 31,8% к 2030 году по сравнению с обычной траекторией, или на 43,2% при поддержке международного сообщества.
— Большая часть выбросов в стране приходится на сектор лесного хозяйства и других видов землепользования, но этот сектор получает скудное климатическое финансирование для декарбонизации по сравнению с секторами транспорта и электроэнергетики.
«Паника» начинается, когда вооруженные группы захватывают и вырубают колумбийский национальный парк
. Когда-то занимавший площадь более 2140 квадратных километров (826 квадратных миль) колумбийского тропического леса Амазонки, Национальный природный парк Тинигуа потерял 29% своих лесов за последнее время. 20 лет; большая часть этих потерь произошла с 2018 года.
— Спутниковые данные и мониторинг показывают, что потеря лесов в 2022 году сохранялась быстрыми темпами.
— Власти говорят, что незаконное разведение крупного рогатого скота, выращивание коки и захват земель приводят к вырубке лесов в парке, большая часть которых, по сообщениям, совершено руками вооруженных групп, связанных с диссидентскими группировками FARC.
— По сообщениям, эти группы также угрожали местным сообществам.
Вырубка лесов в Бразилии ускорилась, в то время как в Египте шли переговоры по
климату. Согласно опубликованным сегодня данным, вырубка лесов в крупнейшем тропическом лесу Земли резко ускорилась в ноябре месяце, когда в Египте шли переговоры ООН по климату.
— Национальный институт космических исследований Бразилии INPE обнаружил 555 квадратных километров (214 квадратных миль) вырубки леса в ноябре, что примерно на 60% выше среднего показателя за месяц за последние семь лет и более чем в два раза превышает показатель ноября прошлого года.
— Вырубка лесов в бразильской Амазонии имеет тенденцию к увеличению с 2012 года, но новый президент Луис Инасиу Лула да Силва пообещал лучше защищать леса региона.
Законопроект угрожает увеличению добычи нефти, дорогам в охраняемых лесах
Гватемалы. Законопроект, представленный конгрессу Гватемалы, продлит контракт на текущий нефте- и газопровод в национальном парке Лагуна-дель-Тигре и упростит заключение контрактов на бурение в будущем.
— Крупнейшие запасы нефти в регионе проходят из южной Мексики через департамент Петен в Белиз, что делает национальный парк Лагуна-дель-Тигре идеальным местом для развития, предупреждают некоторые защитники окружающей среды.
— Дополнительная застройка может привести к созданию дорог, что облегчит проникновение в парк незаконных лесозаготовителей, торговцев наркотиками и захватчиков земли, как это произошло, когда в 1980-х годах было создано первоначальное нефтяное месторождение.
Опасения за академическую свободу, поскольку Индонезия удваивает запрет
ученых. Индонезийские ученые продолжают сомневаться в оправданности правительства для запрета пяти иностранных ученых, которые ссылались на официальную версию о том, что популяция орангутангов в стране увеличивается.
— Первоначальный запрет содержал расплывчатые обвинения в том, что у ученых были «негативные намерения», которые могли бы «дискредитировать» правительство, но теперь министерство окружающей среды утверждает, что они нарушили закон, не уточняя, как именно.
— Индонезийские ученые, выступающие за академическую свободу, говорят, что действия правительства являются формой антинаучной политики и силового контроля над производством знаний.
— Министерство окружающей среды отказалось взаимодействовать ни с иностранными учеными, ни с собранием академических свобод, при этом исследователи говорят, что это часть более широкой тенденции ограничения независимой науки.
Меннониты вырубают перуанскую Амазонию, вторгаются на земли коренных народов | В погоне за вырубкой лесов
. В погоне за вырубкой лесов рассказывается о наиболее угрожаемых лесах мира с помощью спутниковых данных и репортеров на местах.
— Ведущий Роми Кастаньино отправляется в центральные перуанские тропические леса Амазонки, где глубоко консервативная религиозная группа, известная как меннониты, незаконно вырубает землю и вторгается на территории коренных народов, чтобы расширить свои сельскохозяйственные угодья.
— Спутниковые данные показывают, что колонии меннонитов в настоящее время являются основной причиной крупномасштабной вырубки лесов в перуанской Амазонии.
— Роми беседует с лидерами и членами двух коренных общин, пострадавших от вырубки лесов под руководством меннонитов, а также посещает меннонитскую колонию Масисеа, ответственную за незаконную вырубку.
В то время как ЕС завершает разработку плана по возобновляемым источникам энергии, защитники лесов осуждают использование биомассы
. ЕС надеется в ближайшее время завершить работу над своей пересмотренной Директивой о возобновляемых источниках энергии (RED), даже несмотря на то, что защитники лесов призывают к внесению изменений в последнюю минуту, чтобы значительно сократить использование древесной биомассы для производства энергии и значительно сократить Субсидии ЕС для производства древесных гранул.
— Защитники лесов цитируют новый комментарий, опубликованный в журнале Nature, в котором утверждается, что продолжающаяся обширная приверженность ЕС сжиганию лесной биомассы для получения энергии поставит под угрозу леса в ЕС, США и других странах, что приведет к значительным потерям глобального хранения углерода и биоразнообразия.
— Изменение RED для выполнения рекомендаций защитников лесов на данный момент кажется маловероятным, поскольку некоторые политики утверждают, что использование древесной биомассы — единственный способ, с помощью которого ЕС может достичь своей цели по сокращению использования угля к 2030 году. Промышленность по производству древесной биомассы настаивает на устойчивом использовании биомассы и продолжении субсидирования.
— Речь идет также об угрозе России сократить или прекратить поставки природного газа в ЕС этой зимой. Сегодня в ЕС 60% энергии, классифицируемой как возобновляемая, поступает от сжигания биомассы. Согласно только что опубликованному комментарию Nature, если RED будет одобрен в том виде, в котором он был разработан, использование биоэнергии, по прогнозам, удвоится в период с 2015 по 2050 год.
«Удивительный первый шаг», поскольку закон ЕС запрещает импорт
, связанный с вырубкой лесов. Европейский союз согласился принять закон, запрещающий торговлю товарами, связанными с обезлесением и деградацией лесов.
— Закон будет первым в своем роде в мире и направлен на борьбу с вырубкой лесов, вызванной потреблением в ЕС различных сельскохозяйственных товаров, которые являются основными причинами глобальной потери лесов, включая пальмовое масло, крупный рогатый скот, каучук, сою и какао.
— Зеленые группы высоко оценили закон, но говорят, что он не соответствует нескольким ключевым моментам, включая неспособность защитить другие лесные экосистемы, такие как саванны, и обеспечение ограниченной защиты прав коренных народов.
Ученые призывают к защите торфяников, углеродных капсул мира.
В начале конференции Организации Объединенных Наций по биоразнообразию группа исследователей из более чем дюжины стран призывает к защите и восстановлению торфяников во всем мире для защиты видов и из-за огромного количества содержащийся в них углерод.
— В подписанном заявлении, опубликованном 1 декабря, более 40 ученых отмечают, что торфяники содержат в два раза больше углерода, чем во всех лесах мира.
— Пока торфяники остаются заболоченными, этот углерод будет оставаться в почве; но если они деградируют или осушаются, как это произошло с примерно 12% мировых торфяников, они быстро становятся источником атмосферного углерода.
— Ученые просят играть более заметную роль в международных переговорах по решению проблемы изменения климата и глобальной утраты видов.
Нет справедливости для коренной общины, сражающейся с камбоджийским каучуковым бароном
. Земельный спор, который тлеет уже десять лет, противопоставляет коренную общину в заповеднике дикой природы Бенг Пер каучуковой компании с хорошими политическими связями.
— Компания Sambath Platinum отрезала коренных жителей куй из деревни Нгон от лесов, в которых они поколениями собирали травы и лекарственные растения.
— Сообщество выполнило все процедуры для получения общинного титула на землю, но по-прежнему сталкивается с каменной стеной со стороны различных правительственных министерств, но теперь сталкивается с сомнительными уголовными обвинениями.
— Эта история была поддержана Сетью исследований тропических лесов Пулитцеровского центра, членом которой является Джеральд Флинн.
В исследовании говорится, что элемент справедливости человека является ключом к сдерживанию утраты биоразнообразия
. В новой статье группа ученых утверждает, что усилия, направленные на то, чтобы остановить утрату биоразнообразия и помочь в восстановлении, должны быть направлены на то, чтобы и природа, и люди встали на позитивный путь.
— По мнению ученых, это можно сделать, столкнувшись с основными факторами утраты биоразнообразия; устранение неравенства между странами с низким и высоким уровнем дохода; признание нереалистичных целей и сроков природоохранных мероприятий; и сочетание усилий по сохранению на территории с мерами справедливости.
— Выпуск документа предшествует началу саммита COP15 Конвенции ООН о биологическом разнообразии (КБР), на котором представители правительств, ученые и активисты обсудят глобальную структуру биоразнообразия на период после 2020 года.
— Конференция COP15 должна начаться 7 декабря в Монреале с целью заставить людей жить в гармонии с природой к 2050 году.
Исследование показывает, что популяционные циклы объясняют взлеты и падения белогубых пекари
. Новое исследование связывает регулярное исчезновение белогубых пекари в Южной Америке с естественными популяционными циклами.
— Белогубые пекари являются краеугольным камнем и инженерами экосистемы, отсутствие которых может иметь пагубные последствия для здоровья тропических лесов.
— Используя научные исследования, исторические записи и знания коренных народов, исследователи обнаружили регулярные циклы роста и спада населения, часто синхронизированные на огромных территориях.
— Исследователи считают, что эти циклы вызваны тем, что популяции пекари перерастают свою среду обитания, и предупреждают, что для выживания и процветания этому виду требуются большие пространства нетронутого леса.
Информатор: заявления Enviva о том, что они «полезны для планеты… все это ерунда»
— Enviva является крупнейшим в мире производителем древесных пеллет, сжигаемых для получения энергии. Компания с самого начала рекламировала свою экологическую репутацию.
— Компания заявляет, что не использует большие целые деревья, а использует только древесные отходы, «верхушки, ветки, обрезки и/или малоценные деревья меньшего размера» при производстве древесной биомассы, сжигаемой на бывших угольных электростанциях в Великобритании. , ЕС и Азии. В нем говорится, что они получают древесину только из районов, где деревья будут вырастать, и что это не способствует вырубке лесов.
— Тем не менее, в первом в истории интервью с осведомителем, который работал в управлении завода Enviva, сотрудник Mongabay Джастин Катаносо сказал, что все эти утверждения Enviva ложны. Кроме того, крупное недавнее научное исследование показало, что Enviva способствует вырубке лесов на юго-востоке США.
— Заявления осведомителя были подтверждены собственными наблюдениями Монгабея во время вырубки леса в Северной Каролине в ноябре 2022 года, а также фотодокументами НПО. Эти выводы особенно важны сейчас, когда ЕС рассматривает сжигание лесной биомассы как «устойчивую» форму возобновляемой энергии в будущем.
Общины коренных народов в Перу «живут в страхе» из-за вырубки лесов и незаконного оборота наркотиков
. В период с 2021 по 2021 год территория общины коренных народов какатаибо в Пуэрто-Нуэво потеряла 15% своего древесного покрова.
— Спутниковые данные свидетельствуют о том, что в 2022 году потеря лесов на территории общины могла ускориться.
— Жители говорят, что посторонние вторгаются на территорию и вырубают леса для выращивания урожая коки для производства кокаина.
— Присутствие вооруженных групп сдерживает вмешательство правительства.
Несмотря на падение на 11% в 2022 году, темпы вырубки лесов Амазонки резко возросли при Болсонару
. Согласно данным National Space, в период с 1 августа 2021 года по 31 июля 2022 года в бразильской Амазонии была вырублена площадь, эквивалентная размеру Катара. Научно-исследовательский институт (ИНПЭ).
— Несмотря на то, что эта цифра представляет собой снижение годового уровня вырубки лесов Амазонки на 11,27% по сравнению с предыдущим годом, на правительство президента Болсонару по-прежнему приходится наибольшее уничтожение Амазонки за последние 34 года, говорят защитники окружающей среды.
— Четырехлетний срок Болсонару заканчивается бумом темпов обезлесения Амазонки на 59,5%, что является самым высоким показателем за период президентского срока с 1988 года, когда начались измерения с помощью спутниковых снимков.
— Отчет INPE, датированный 3 ноября, но опубликованный только через 27 дней, также вызвал критику со стороны экологов, которые обвинили администрацию Болсонару в сокрытии ежегодных данных о вырубке лесов до конца конференции ООН по изменению климата, COP27, состоявшейся 6 ноября. 20 в Египте.
Заголовки новостей сообщают о том, что мир постоянно страдает от обезлесения и опустынивания, но новые исследования показывают, что планета, возможно, не так сильно повреждена деревьями, как считалось раньше.
Хотя сельскохозяйственная экспансия в тропиках поглотила обширные площади тропических лесов, изменение климата позволило вырасти большему количеству новых деревьев в районах, ранее слишком холодных, чтобы их поддерживать.
Ученые из Университета Мэриленда проанализировали спутниковые снимки, показывающие, как изменилось использование земли на планете Земля за 35-летний период. Исследование, опубликованное в журнале Nature , является крупнейшим в своем роде из когда-либо проводившихся.
Исследование предполагает, что с 1982 года к глобальному древесному покрову прибавилась территория, покрывающая 2,24 миллиона квадратных километров — это примерно общая площадь суши Техаса и Аляски, двух крупных штатов США. Это соответствует 7% поверхности Земли, покрытой новыми деревьями.
Но то, что может показаться хорошей новостью для планеты, на самом деле представляет собой неоднозначную новость для окружающей среды.
Идти против зерна
Выводы могут показаться противоречащими давно установившемуся мнению о том, что леса уничтожаются. Например , в отчете Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН говорится, что в период с 1990 по 2015 год чистая потеря леса составила 1,29 миллиона квадратных километров.
Ведущие ученые исследования природы Сяо-Пэн Сонг и Мэтью Хансен согласны с тем, что планета потеряла большие пространства лесов, в основном в тропиках.
В период с 1982 по 2016 год они зафиксировали 1,33 миллиона квадратных километров упавшего древесного покрова, в основном в результате расчистки земель для сельского хозяйства, лесного хозяйства и городского развития. Но они также указывают на рост древесного покрова, который более чем компенсирует потерю.
Изображение: Природа через Pacific Standard
Как показано на диаграмме выше, большие потери деревьев в Бразилии были компенсированы приростом деревьев в Европе, Азии и Северной Америке. Россия, например, добавила 790 000 квадратных километров, а Китай добавил 324 000 квадратных километров.
Заброшенность сельского хозяйства в Европе, Азии и Северной Америке, а также программы посадки деревьев в таких местах, как Китай, также способствовали росту кроны деревьев.
А повышение температуры привело к тому, что лесные массивы стали процветать ближе к полюсам, что привело к расширению растительного покрова. Травы, кустарники и деревья теперь могут расти даже в пустынях, горных районах и тундре.
Потерянный в лесу
Однако необходимо проводить важное различие между древесным покровом и лесным покровом.
В исследовании отмечается, что промышленные лесные плантации, плантации зрелых масличных пальм и другие специально посаженные леса увеличивают глобальный древесный покров. На бумаге эти площади компенсируют вырубленный первичный лес; Например, потеря 100 гектаров девственного леса полностью компенсируется увеличением 100 гектаров искусственных плантаций.
Но хотя они могут быть равны по площади, они не равны по биоразнообразию. В первичных тропических лесах и саваннах обитает богатая флора и фауна, которая исчезает при расчистке этих территорий.
И искусственные леса не компенсируют ущерб и деградацию, нанесенные экосистемам в результате расчистки земель.
Исследование связывает 60% всех изменений в землепользовании за исследуемый период непосредственно с деятельностью человека, а остальные 40% вызваны косвенными факторами, такими как изменение климата.
Поскольку Земля становится все более зеленой, это может скрывать истинный масштаб экологического вреда, причиняемого деятельностью человека.
НА ПЛАНЕТЕ ТЕПЕРЬ БОЛЬШЕ ДЕРЕВЬЕВ, ЧЕМ 35 ЛЕТ НАЗАД
Потеря древесного покрова в тропиках перевесила рост древесного покрова в субтропических, умеренных, бореальных и полярных регионах.
РЕТТ А. БАТЛЕР17 АВГУСТА 2018 Г.
Вырубка лесов вокруг Игарапе-Лаге в Рондонии, Бразилия. (Фото: Google Планета Земля)
Несмотря на продолжающуюся вырубку лесов, пожары, гибель насекомых, вызванную засухой, и нашествия насекомых, лесной покров в мире фактически увеличился на 2,24 миллиона квадратных километров — площадь, равную площади Техаса и Аляски вместе взятых, — за последние 35 лет, говорится в статье, опубликованной в журнал Природа . Но исследование также подтверждает крупномасштабную потерю самых биоразнообразных экосистем планеты, особенно тропических лесов.
Исследование, проведенное под руководством Сяо-Пэн Сонга и Мэтью Хансена из Университета Мэриленда, основано на анализе спутниковых данных с 1982 по 2016 год. Исследователи разделили растительный покров на три категории: высокая растительность, состоящая из деревьев высотой не менее 16 футов. рост; короткая растительность высотой менее 16 футов, включая кустарники, траву и сельскохозяйственные культуры; и «голая земля», включая городские районы, песок, тундру и скалы. Хотя классификация может показаться упрощенной, из данных можно сделать убедительные выводы, включая оценку сельскохозяйственного расширения, обусловленного климатом расширения и сокращения экосистем, а также вырубки и восстановления лесов.
«Результаты этого исследования отражают систему Земли, в которой доминирует человек», — пишут исследователи. «Прямое воздействие человека на ландшафты наблюдается на больших территориях на каждом континенте, от интенсификации и экстенсивного земледелия до расширения использования лесных и городских земель, что имеет последствия для поддержания экосистемных услуг».
В целом исследование показало, что потеря древесного покрова в тропиках перевешивается увеличением древесного покрова в субтропических, умеренных, бореальных и полярных регионах. Рост древесного покрова обусловлен заброшенностью сельского хозяйства в некоторых частях Европы, Азии и Северной Америки; повышение температуры, которое позволяет лесам перемещаться к полюсу; и масштабная программа посадки деревьев в Китае. Лесной покров также увеличивается во всем мире в горных районах.
Наибольший прирост древесного покрова произошел в континентальных лесах умеренного пояса (+726 000 квадратных километров), бореальных хвойных лесах (+463 000 квадратных километров), субтропических влажных лесах (+280 000 квадратных километров). Россия (+790 000 квадратных километров), Китай (+324 000 квадратных километров) и Соединенные Штаты (+301 000 квадратных километров) испытали наибольшее увеличение древесного покрова среди стран за этот период.
Напротив, в тропиках наблюдались значительные потери древесного покрова, в первую очередь за счет влажных тропических лесов (-373 000 квадратных километров), влажных тропических лесов (-332 000 квадратных километров) и тропических сухих лесов (-184 000 квадратных километров). Тропический сухой лес имел самый высокий уровень потерь за 35 лет — 15 процентов. Бразилия лидирует в мире по потере древесного покрова, потеряв 399 000 километров, что больше, чем совокупная общая потеря следующих четырех стран в списке (Канада, Россия, Аргентина и Парагвай).
Исследование оценивает общую потерю древесного покрова во всем мире в 1,33 миллиона квадратных километров, или 4,2 процента древесного покрова 1982 года. Но с учетом прироста общая площадь древесного покрова на планете увеличилась на 2,24 миллиона квадратных километров, или на 7,1 процента, с 31 миллиона до 33 миллионов квадратных километров. Авторы отмечают, что эти цифры «противоречат» данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединенных Наций, которая собирает национальные данные о лесах от департаментов лесного хозяйства стран и исторически считалась наиболее последовательным источником информации о лесном покрове: «Глобальный чистый прирост в древесного полога противоречит нынешнему пониманию долгосрочных изменений площади лесов; Продовольственная и сельскохозяйственная организация Объединенных Наций сообщила о чистых потерях леса в период с 1990 по 2015 год.
Однако все данные о древесном покрове сопровождаются важной оговоркой: древесный покров не обязательно является лесным покровом. Промышленные лесные плантации, зрелые плантации масличных пальм и другие неестественные «посаженные леса» квалифицируются как древесный покров. Например, вырубка участка девственного леса площадью 100 га и замена его пальмовой плантацией площадью 100 га будет отображаться в данных как отсутствие чистого изменения лесного покрова: потеря 100 га полностью компенсируется потерей 100 га. увеличение древесного покрова. Эта деятельность будет считаться ФАО «вырубкой лесов». Таким образом, потеря древесного покрова не во всех случаях напрямую приводит к обезлесению.
Тем не менее, регистрация изменений земного покрова позволит исследователям в конечном итоге провести различие между различными видами деятельности. И данные в текущем исследовании действительно дают представление о смене типов растительности.
«Вырубка лесов для расширения сельского хозяйства часто проявляется в потере кроны деревьев и сокращении прироста растительности, в то время как деградация земель может одновременно приводить к сокращению растительности и приросту оголенной земли», — пишут исследователи, которые использовали выборку для создания моделей, которые позволили им атрибутировать землепользование. переход к прямой деятельности человека или косвенным факторам, таким как климат. В исследовании делается вывод, что 60 процентов всех изменений за исследуемый период были связаны с деятельностью человека. Атрибуция варьируется в зависимости от биома: прямое воздействие человека связано с 70 процентами утраты древесного полога (например, вырубка лесов), но только с 36 процентами прироста оголенной земли (например, тундра, заселенная мигрирующей к полюсу растительностью по мере повышения температуры).
Авторы рассматривают, как результаты отражают некоторые из основных глобальных тенденций землепользования.
«Расширение сельскохозяйственных границ является основной причиной вырубки лесов в тропиках», — пишут они. «Дуга обезлесения» вдоль юго-восточной окраины Амазонки хорошо задокументирована. Вырубка естественной растительности для ориентированного на экспорт промышленного сельского хозяйства также преобладала в Серрадо и Гран-Чако. Пространственно сгруппированные очаги обезлесения также обнаружены в Квинсленде. , Австралии и в Юго-Восточной Азии, включая Мьянму, Вьетнам, Камбоджу и Индонезию, что привело к сокращению и без того скудных первичных лесов региона. к мелкомасштабному сельскому хозяйству и все чаще к выращиванию товарных культур Леса северной части Канады, восточной Аляски, и в центральной Сибири были обнаружены большие участки потери древесного полога и короткого прироста растительности, как в тропиках. Однако это результат постоянных нарушений из-за лесных пожаров и последующего восстановления естественной растительности».
Помимо потери древесного покрова в тропиках, влияние сельского хозяйства проявляется и в других частях данных, в частности, в замене голого напочвенного покрова коротким растительным покровом.
«Индия и Китай понесли самые большие потери голой земли среди всех стран», — пишут исследователи. «Индия также заняла второе место по короткому приросту растительности (+195 000 км2, +9%) после Бразилии (+396 000 км2, +12%). В то время как короткий прирост растительности в Бразилии в основном связан с расширением сельскохозяйственных границ в естественные экосистемы. , короткий прирост растительности в Индии в первую очередь связан с интенсификацией существующих сельскохозяйственных угодий — продолжением «зеленой революции». Отчасти наблюдаемый прирост оголенной земли можно объяснить добычей ресурсов и разрастанием городов, особенно в восточном Китае. Однако в глобальном масштабе на рост городских территорий приходится лишь небольшая часть всех изменений земли».
Голая земля также сокращается в пустынях, горных районах и тундре, что указывает на влияние изменения климата, которое создает условия, поддерживающие рост трав, кустарников и деревьев. Эти сдвиги способствуют общей тенденции к озеленению, в результате чего голый напочвенный покров сократился на 3,1 процента с 1982 года.
Однако это «озеленение» маскирует экологические последствия замены разнообразных природных ландшафтов монокультурными культурами. Таким образом, хотя в настоящее время на Земле может быть больше деревьев, чем 35 лет назад, исследование подтверждает, что некоторые из ее наиболее продуктивных и биоразнообразных биомов, особенно тропические леса и саванны, значительно более повреждены и деградированы, что снижает их устойчивость и способность предоставлять экосистемные услуги.
Эта история первоначально появился на веб-сайте службы новостей глобальной охраны природы Mongabay.com . Получайте обновления их историй на свой почтовый ящик или подписывайтесь на @Mongabay в Facebook, Instagram или Twitter.
![Deforestation in Riau [riau_1232]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_1232.jpg)
![Peatlands destruction in Riau [riau_1085]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_1085.jpg)
![Cleared peatland with rainforest in the background [riau_5594]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_5594.jpg)
![Deforestation in Riau [riau_1186]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_1186.jpg)
![Deforestation in Sumatra [riau_1389]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_1389.jpg)
![New oil palm plantation established on peatland outside Palangkaraya [kalteng_0073]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/kalteng_0073.jpg)
![Sunset over a deforested area [riau_0315]](https://mongabay-images.s3.amazonaws.com/rainforests/photos/300/riau_0315.jpg)
